Slovenian Supreme Court dismisses appeal due to property dispute value falling below statutory review threshold.

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Spor zaradi prenehanja vznemirjanja lastninske pravice ima pravno podlago v določbah ZTLR in je premoženjske narave. V obravnavani zadevi je tožnik v tožbi označil vrednost spora z zneskom 100.000 SIT. Ker ta znesek ne presega za dovoljenost revizije mejnega zneska iz drugega odstavka 367. člena ZPP, tožnikova revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za prenehanje poseganj v tožnikovo lastninsko pravico na parcelni številki 201 k.o..., za prepoved odvajanja meteorne vode z javne poti na njegovo parcelo, za zasutje prekopane leve strani te poti, za odstranitev ovir, za omogočanje nemotene uporabe tožnikove parcele in za prepoved bodočih takih in podobnih posegov.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Tožnik v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje predlaga tako spremembo sodb obeh sodišč, da se njegovemu tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.

Revizija je bila vročena tožencema, ki nanjo nista odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

V tej pravdni zadevi je sodišče prve stopnje izdalo sodbo po uveljavitvi novega ZPP, saj je ta na podlagi 503. člena začel veljati že 14.7.1999. Po prehodni določbi prvega odstavka 498. člena novega zakona se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih, če sta bila pred uveljavitvijo novega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Zato je treba za postopke, ki do takrat na prvi stopnji še niso bili končani, uporabiti nov zakon. To velja za vse določbe novega zakona, razen izjem, ki so določene v 499. členu. Velja tudi za vprašanje dovoljenosti revizije, saj novi zakon ni sledil zgledu novel prejšnjega zakona, ki so v prehodnih določbah posebej uredile vprašanje dovoljenosti revizije zaradi sprememb denarnih zneskov v zakonu.

Procesna predpostavka za dovoljenost revizije je med drugim tudi vrednost revizijsko izpodbijanega dela sodbe. Ta vrednost mora v premoženjskih sporih po drugem odstavku 367. člena ZPP presegati znesek 1,000.000 SIT. Spor zaradi prenehanja vznemirjanja lastninske pravice ima pravno podlago v določbah Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih in je premoženjske narave. V obravnavani zadevi je tožnik v tožbi označil vrednost spora z zneskom 100.000 SIT. Ker ta znesek ne presega za dovoljenost revizije mejnega zneska iz drugega odstavka 367. člena ZPP, tožnikova revizija ni dovoljena.

Zato je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP odločilo kot v izreku tega sklepa.