Supreme Court rules Okolje court can only declare non-competence ex officio before service of answer.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the Okolje court in Koper was the proper authority to decide on jurisdiction. The Lower Court had declared itself incompetent and transferred the case to Domžale, but the Domžale court argued the Koper court could only rule on incompetence after serving the answer to the second defendant. The court held that the Koper court could only declare non-competence ex officio during the first phase of pre-trial preparation, specifically before serving the answer, thereby invalidating its later decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 19. člena; drugi odstavek 269. člena: Okolje sodišče se lahko izreče za stvarno nepristojno po uradni dolžnosti le v prvi fazi priprave za glavno obravnavo, pred vročitvijo tožbe zaradi odgovora.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Okrožno sodišče se lahko izreče za stvarno nepristojno po uradni dolžnosti le v prvi izmed teh treh faz priprav na glavno obravnavo, se pravi, pred drugo fazo - vročitvijo tožbe zaradi odgovora.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je vložila 26.1.1996 na Okrožno sodišče v Kopru tožbo (zadeva Pg 232/96 in pozneje P 60/2002) zoper oba toženca in predlagala, naj sodišče obsodi na plačilo prvega toženca, če pa bo zahtevek zoper njega zavrnilo, naj obsodi na plačilo drugega toženca. Po delnem umiku proti prvemu tožencu se je Okrožno sodišče v Kopru izreklo za nepristojno in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Domžalah kot stvarno in krajevno pristojnemu. To sodišče (njegova zadeva P 69/2002) pa meni, da bi se lahko koprsko sodišče izreklo po uradni dolžnosti za stvarno nepristojno le ob predhodnem preizkusu tožbe, se pravi, do njene vročitve drugemu tožencu. Zato je predlagalo vrhovnemu sodišču, naj določi kot pristojno Okrožno sodišče v Kopru.
Pristojno je sodišče, ki je zadevo odstopilo.
Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča ob predhodnem preizkusu tožbe (drugi odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Predhodnem preizkus tožbe je del priprav za glavno obravnavo, ki obsegajo poleg tega preizkusa še vročitev tožbe tožencu zaradi odgovora in razpis glavne obravnave (drugi odstopek 269. člena ZPP). Gre za tri faze priprav za glavno obravnavo, ki so med drugim tudi časovni mejniki za procesna dejanja sodišča. Tako se lahko okrožno sodišče izreče za stvarno nepristojno po uradni dolžnosti le v prvi izmed teh treh faz priprav, se pravi, pred drugo fazo - vročitvijo tožbe zaradi odgovora.
Sodnica je sicer izdala 7.2.1996 (ko je še veljal ZPP iz leta 1977, ki pa je vseboval enake določbe glede priprav za glavno obravnavo - drugi odstavek 277. člena) odredbo, naj se tožba vroči le prvemu tožencu s pozivom, naj odgovori na tožbo. Vendar pa je sodišče vročilo tožbo s takšnim pozivom tudi drugemu tožencu (19.2.1996), kot to dokazuje povratnica. S tem dejanjem pa je nastopila tudi glede drugega toženca že druga faza priprav za glavno obravnavo, v kateri se, kot rečeno, okrožno sodišče ne more več izreči za stvarno nepristojno.
Sodišče v Kopru je bilo potemtakem prekludirano za odločitev, ki jo je sprejelo. Spor o pristojnosti je bilo torej treba rešiti tako, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Kopru, ki je zadevo neupravičeno odstopilo.