Slovenian Supreme Court dismisses appeal in property dispute where claimed value of 150,000 SIT falls below 1 million SIT threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final judgment regarding a property dispute over the establishment of a real servitude. The applicant argued for a new trial based on errors in material law and procedural violations, but the court determined that the disputed subject matter's value was stated as 150,000 SIT in the original complaint. Since this amount did not exceed the statutory threshold of 1,000,000 SIT required for an appeal in property cases, the review was legally inadmissible and the lower court's decision stood.
Legislator headnote
AI generated39. člen, drugi odstavek 44. in drugi odstavek 180. člena Zakona o pravdnem postopku; V premoženjskih sporih z nedenarnim zahtevkom je za stvarno pristojnost in pravico do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi; Če ta vrednost ne presega 1.000.000 SIT, je revizija nedovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Obravnavani spor, v katerem tožeča stranka izpodbija sodno poravnavo o ustanovitvi stvarne služnosti, je premoženjski spor z nedenarnim zahtevkom. V takih sporih je za stvarno pristojnost in pravico do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (39. člen, drugi odstavek 44. in drugi odstavek 180. člena ZPP). V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 150.000 SIT. Zato revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika zahtevala delno spremembo zapisa sodne poravnave opr. št. N 7/2000 z dne 13.9.2000 in delno razveljavitev te poravnave. Z izpodbijanim delom sodne poravnave so si pravdne stranke medsebojno dovolile služnost voženj in sicer toženec v breme svoje parcele št. 1283/3 k.o. P., tožnika pa v breme svoje parcele 1298/1 k.o. P..
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijske razloge zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi obe sodbi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
Obravnavani spor, v katerem tožeča stranka izpodbija sodno poravnavo o ustanovitvi stvarne služnosti, je premoženjski spor z nedenarnim zahtevkom. V takih sporih je za stvarno pristojnost in pravico do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (39. člen, drugi odstavek 44. in drugi odstavek 180. člena ZPP). V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 150.000 SIT. Ta vrednost je obveljala v celem postopku in jo izrečno navajata tudi sodbi prve in druge stopnje ter tožeča stranka v reviziji.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavani zadevi ta pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen. Zato revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.