Supreme Court designates Novi Gorica District Court as competent court for paternity dispute when parties reside abroad.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Novi Gorici as the competent court for a paternity dispute. The plaintiff requested this designation because all parties resided in Italy, making it impossible to determine a locally competent court under Slovenian procedural rules. The court ruled that the District Court in Novi Gorica was the appropriate choice as it is geographically closest to the parties' current residence.
Legislator headnote
AI generated68. člen ZPP; 71. člen ZMPZPP: When international jurisdiction rules assign competence to a Slovenian court but domestic procedural rules fail to identify a specific local court, the Supreme Court may designate the court geographically nearest to the parties' residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
Določitev pristojnega sodišča v RS, kadar je stalno bivališče strank v tuji državi.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je 21.08.2002 pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici vložila tožbo zaradi izpodbijanja očetovstva in v njej med drugim predlagala, naj vrhovno sodišče določi, katero stvarno pristojno sodišče v državi naj bo krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Okrožno sodišče v Novi Gorici je tožničin predlog poslalo v odločanje vrhovnemu sodišču.
Predlog je utemeljen.
Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se pa Zakonu o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99) ne da ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno (68. člen ZPP). Tožnica v predlogu zatrjuje, da sta ona in ml. drugi toženec državljana Republike Slovenije, prvi toženec pa ni. Glede na 71. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Ur. l. RS, št.
56/99) meni, da je podana pristojnost sodišča v Republiki Sloveniji. Vse tri pravdne stranke imajo stalno prebivališče v Italiji. Zato po določbah ZPP ni mogoče ugotoviti, katero stvarno pristojno sodišče naj bi bilo krajevno pristojno za odločanje. Tožnica zaradi bližine stalnega prebivališča pravdnih strank predlaga določitev Okrožnega sodišča v Novi Gorici. O trditvah v zvezi z državljanstvom in prebivališčem strank je priložila ustrezne listine.
Zbrani in znani podatki, na katere se tožeča stranka sklicuje v predlogu, lahko privedejo do odločitve, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji. Zato je na podlagi 68. člena ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi bilo treba določiti Okrožno sodišče v Novi Gorici, katerega lokacija je najbližja sedanjemu prebivališču strank postopka.