Supreme Court dismisses appeal in divorce case where divorce was already legally finalized. Appeal rejected as divorce proceedings are legally concluded. Appeal rejected as divorce proceedings are legally concluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's appeal against a final divorce judgment. The applicant argued that procedural violations regarding the service of documents necessitated reopening the case, while the respondent did not participate in the appeal. The court ruled that since the divorce proceedings concluded after the new Civil Procedure Act came into force, the appeal was inadmissible under the new law.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 498. člena ZPP; prvi odstavek 420. člena ZPP: In legal disputes, appeals are not permitted under the new Civil Procedure Act, and such appeals must be rejected if the first-instance proceedings have legally concluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Nedovoljena revizija v sporih za razvezo zakonske zveze.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za obnovo postopka, ki se je pravnomočno končal z razvezo zakonske zveze med pravdnima strankama. Pritožbo tožeče stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Tožena stranka vlaga revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlaga spremembo izpodbijanega sklepa z ugoditvijo predlogu za obnovo postopka iz razlogov po drugem odstavku 394. člena ZPP. Med postopkom so bile storjene bistvene kršitve, ki se nanašajo na vročitev listin, ki so jih sodišča dolžna vročati osebno (drugi odstavek 140. člena, prvi odstavek 141. člena in 145. člen ZPP). Opustitev vročitve ima za posledico ugotovitev, da stranki ni bila dana možnost obravnavanja, zaradi česar je treba pravnomočno končani postopek obnoviti.
Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku-1999).
Revizija ni dovoljena.
Postopek pred sodiščem prve stopnje se je v tej zadevi končal po 14.7.1999, torej po uveljavitvi novega ZPP. Glavna obravnava, na kateri je sodišče prve stopnje izdalo sodbo, je bila namreč dne 14.7.2000. To toliko bolj velja za sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlog tožene stranke za obnovo postopka zavrnjen dne 16.11.2001. Po določbi prvega odstavka 498. člena ZPP je zato treba glede dovoljenosti revizije uporabiti določbe novega ZPP, ne pa dosedanjih procesnih predpisov (ZPP 1977). Po izrecni določbi prvega odstavka 420. člena ZPP pa v zakonskih sporih revizija ni dovoljena. Ker torej gre za zakonski spor je revizijsko sodišče postopalo po določbi 377. člena ZPP in nedovoljeno revizijo zavrglo.