Supreme Court dismisses appeal withdrawal claim where parties withdrew appeal before second instance judgment. Appeal withdrawn by parties before judgment; court confirms first instance ruling. Withdrawal valid under ZPP provisions. Appeal withdrawn before judgment; court upholds first instance decision. Withdrawal valid under ZPP appeal rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal withdrawal request filed by the plaintiffs. The plaintiffs had previously withdrawn their appeal against the second instance court's judgment on October 22, 2002, before the appellate court issued a decision. The court ruled that under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure, a party may withdraw an appeal at any time prior to the second instance court's ruling, thereby validating the withdrawal and confirming the first instance judgment.
Legislator headnote
AI generated383. člen ZPP; 334. člen ZPP: A party may withdraw an appeal filed against a second instance court's judgment at any time before that court issues its decision, resulting in the withdrawal being deemed effective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Zakonska podlaga za ugotovitev umika revizije sta 383. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 334. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, naj toženka plača prvotožniku 4,560.000 SIT, drugotožnici pa 1,440.000 SIT, ker tožnika zatrjevane neupravičene pridobitve nista dokazala.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo obeh tožnikov in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnika v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata razveljavitev sodb sodišč druge in prve stopnje in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki ga je treba v tej pravdni zadevi uporabiti zato, ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo po uveljavitvi novega zakona).
Dne 10.06.2002 revizijskemu sodišču predloženo revizijo sta tožnika z vlogo z dne 22.10.2002 umaknila.
Po določbi 383. člena ZPP veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe istega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugimi tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. Po njej lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker sta v obravnavani zadevi tožnika z vlogo z dne 22.10.2002 umaknila revizijo in ker dotlej revizijsko sodišče o njuni reviziji še ni odločalo, je bilo na podlagi navedenih zakonskih določb odločiti kot v izreku tega sklepa.