Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 101/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.101.2002 AI generated

Slovenian Supreme Court transfers case to Celje Court due to sister of judge at Velenju Court.

Case Number Sklep I R 101/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Velenju District Court to the Celje District Court. The Velenju Court identified that the defendant was the sister of a judge there, creating potential doubts about impartiality given the court's small size. The Supreme Court ruled that this relationship constitutes a valid reason for transfer under the Civil Procedure Act to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; A case must be transferred to another competent court when a party is a relative of a judge on the assigned court, particularly if the court has few judges, to prevent doubts regarding impartiality.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act transfer of jurisdiction relative of judge impartiality doubts small court size procedural fairness smotrna delegacija

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act
AI generated
Sklep I R 20/2003
Supreme Court transfers case to another district court due to potential objective bias from sister of judge.
Sklep I R 63/2004
Court dismisses appeal and assigns a different court due to judge's employment at the original court.
VSC Sklep III Cpg 39/2025
Appeal dismissed; partial payment before enforcement order does not constitute admission of debt.
Sklep I R 75/2009
Slovenian Supreme Court rejects delegation request due to lack of objective impartiality doubt.
VSC Sklep II Ip 153/2024
Appeal dismissed; suspended enforcement procedure continues after bankruptcy petition due to procedural nature of ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Tehten razlog v smislu smotrne delegacije je tudi primer, ko nastopa kot stranka sorodnik sodnika na sodišču, kjer dela malo sodnikov. Ob takšni okoliščini bi se namreč lahko porodil dvom o nepristranskosti odločanja in korektnosti postopka na tem sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

Predsednica Okrajnega sodišča v Velenju je poslala na vrhovno sodišče predlog, naj se za zastopanje (gotovo je mišljeno: postopanje) določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog pojasnjuje s tem, da je toženka sestrična sodnice tamkajšnjega sodišča in da sta bili že dve zadevi, v katerih so stranke sorodniki sodnice, določena Okrajno sodišče v Celju oziroma Okrajno sodišče v Žalcu.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi.

Med te je treba uvrstiti tudi primer, ko nastopa kot stranka sorodnik sodnika na sodišču, kjer dela malo sodnikov. Ob takšni okoliščini bi se namreč lahko porodil dvom o nepristranskosti odločanja in korektnosti postopka na tem sodišču. Smotrna delegacija je torej umestna.

Sodišče v takšnem primeru določi drugo sodišče, ki je najbližje sodišču, in to z vidika pravdnih strank. Zato je v tem primeru, ko sta obe stranki iz ..., določilo za obravnavanje te zadeve Okrajno sodišče v Celju.