Court rejects transfer of jurisdiction due to judge's acquaintance with plaintiff's spouse, ruling only grounds for recusal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the District Court's request to transfer jurisdiction to a different court. The District Court argued that judges in the original court knew the plaintiff's wife, who was a judge in another court, creating a conflict of interest. The Supreme Court held that such knowledge only grounds for recusal a specific judge, not a valid reason to transfer the entire case.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure; Knowledge of a party's spouse by a judge constitutes grounds for recusal but not for transferring jurisdiction to another court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za določitev drugega sodišča se zavrne.
[JEDRO]
Znanstvo enega od sodnikov stvarno in krajevno pristojnega sodišča s sodnikom tega sodišča, katerega zakonec je pravdna stranka, je lahko le razlog za izločitev konkretnega sodnika.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je proti tožencu pri Okrajnem sodišču v Brežicah vložil tožbo zaradi plačila odškodnine v znesku 1,100.000 SIT s pripadki.
Predsednica Okrajnega sodišča v Brežicah pa je vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v skladu z določbo 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999). Svoj predlog utemeljuje z dejstvom, da je toženčeva žena ... sodnica Okrožnega sodišča v Krškem, ki je večletna znanka z vsako izmed sodnic stvarno pristojnega sodišča, pri čemer to sodišče spada v območje Okrožnega sodišča v Krškem. Pri stvarno pristojnem sodišču pa je pričela opravljati sodniško funkcijo tudi sodnica, ki je bila večletna sodelavka sodnice ... na Okrožnem sodišču v Krškem. To naj bi predstavljalo okoliščino, ki je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Predlog ni utemeljen.
Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vendar pa razlogi, ki jih v svojem predlogu navaja Okrajno sodišče v Brežicah niso takšni, ki bi lahko pogojevali lažje opravljanje postopka pred drugim stvarno pristojnim sodiščem. Znanstvo sodnic Okrajnega sodišča v Brežicah z ženo toženca, ki je sodnica Okrožnega sodišča v Krškem, ne predstavlja razloga, ki bi omogočal prenos stvarne pristojnosti. Po določbi 2. člena Zakona o sodniški službi mora namreč sodnik pri uresničevanju svojih pravic vselej ravnati tako, da varuje nepristranskost in neodvisnost sojenja ter ugled sodniške službe. Okoliščina pa, da pri stvarno pristojnem Okrajnem sodišču v Brežicah opravlja sodniško funkcijo sodnica, ki je bila večletna sodelavka sodnice ... na Okrožnem sodišču v Krškem, bi lahko bila le razlog za izločitev konkretne sodnice (tretje poglavje ZPP).