Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 20/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.20.2009 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in land registry proceedings as revision is legally prohibited by statute.

Case Number Sklep II Ips 20/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a first-instance court decision in a land registry proceeding. The applicant argued that errors occurred during the registration process because the opposing party lacked proper authorization, but the court treated this submission as a revision. The court dismissed the appeal because the Law on the Land Register explicitly prohibits revision in land registry proceedings, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Tretji odstavek 120. člena Zakona o zemljiški knjigi; 377. člen v zvezi s 384. členom Zakona o pravdnem postopku: V zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena.

Keywords

AI generated
land registry proceedings revision inadmissibility Land Register Law procedural bar supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Tretji odstavek 120. člena Zakona o zemljiški knjigi
377. člen v zvezi s 384. členom Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sklep I Cp 1837/2004
Court distinguishes land registry consent from transfer consent, overturning rejection based on missing notarization.
VSM sklep I Cp 1765/2008
Land registry court dismissed appeal, ruling it cannot review administrative decisions on protected farms.
VSL sklep I Cp 3189/2009
Court allows appeal against land registry decision, ruling etažna lastnina invalid on mixed-use property.
VSL sklep I Cp 191/2000
Appeal dismissed; land registry entry based on enforceable administrative decision stands despite pending appeal.
VSL sklep I Cp 686/2011
Court dismissed appeal for land registry entry, ruling applicant failed to meet conditions for specific entry type.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopenjsko sodišče je kot prepozen zavrglo ugovor predlagateljice proti sklepu zemljiškoknjižne referentke z dne 28.1.2007 pod opr. št. Dn 80/2007.

Pritožbeno sodišče je pritožbo predlagateljice zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča. Predlagateljico je za žalitev sodišča v pritožbi kaznovalo z denarno kaznijo v višini 400 EUR.

Proti tistemu delu sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bila zavrnjena pritožba in potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, je vložila predlagateljica "pritožbo" zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pravi, da so bile v postopku vknjižbe storjene napake, saj M. P. ni nikoli pooblastila za zastopanje pred sodiščem.

Revizijsko sodišče je "pritožbo" predlagateljice glede na njeno vsebino in fazo postopka, v katerem je bila podana, obravnavalo kot revizijo.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi tretjega odstavka 120. člena Zakona o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 58/2003 in 45/2008) v zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena. Na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/2007, ZPP-UPB3) jo je revizijsko sodišče zavrglo.