Appeal dismissed because the disputed amount of 680,694.10 SIT falls below the 1 million SIT threshold for review. The Supreme Court rejected the appeal citing the new Civil Procedure Act's monetary limit. The court applied the new law because the main hearing occurred after its enactment. The appeal was inadmissible due to the insufficient value of the subject matter.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal, ruling that the review was not permitted due to the low value of the disputed subject matter. The appellant was ordered to pay 680,694.10 SIT, which the court determined was below the statutory threshold for allowing a review in property disputes. The court applied the new Civil Procedure Act because the main hearing took place after its enactment, establishing that the appeal was inadmissible under the current legal framework.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 367. člen ZPP: Review is not permitted in property disputes if the value of the disputed part of the legally binding judgment does not exceed 1,000,000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožniku plačati znesek 680.694,10 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe do plačila. Pritožbo toženca je sodišče druge stopnje zavrnilon sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Toženec vlaga revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlaga spremembo izpodbijane sodbe z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. Na podlagi domneve in brez privolitve toženca je ugotovljeno, da ima sporna listina značaj zadolžnice s toženčevo zavezo na vrnitev posojila. Ker toženec ni imel denarja, ni mogel založiti predujma za izvedenca grafologa. Izpoved priče S. P.je zmotno ocenjena. Končno pa je tožbeni zahtevek tudi zastaran.
Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku - 1999).
Revizija ni dovoljena.
Postopek pred sodiščem prve stopnje se je v tej zadevi končal po 14.7.1999, torej po uveljavitvi novega ZPP. Glavna obravnava, na kateri je sodišče prve stopnje izdalo sodbo, je bila namreč dne 27.1.2000. Zato je treba po določbi prvega odstavka 498. člena ZPP glede dovoljenosti revizije uporabiti določbe novega ZPP, ne pa dosedanjih procesnih predpisov (ZPP iz leta 1977). Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP pa je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT. V obravnavanem primeru je tožencu naloženo, da mora tožniku plačati znesek 680.694,10 SIT, zaradi česar revizija ni dovoljena.
Po določbi 377. člena ZPP nedovoljeno revizijo zavrže revizijsko sodišče s sklepom, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje.