Court rejects transfer of jurisdiction due to judge's employee's distant kinship with defendant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer jurisdiction because the defendant was the nephew of a court employee. The court held that an employee cannot influence proceedings and a distant relative has no legal relationship with the judge. Consequently, the judge's impartiality was not compromised, and the original court retained authority.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 67. člen; A distant relative of a court employee does not constitute a valid ground for doubting a judge's impartiality as the employee cannot influence the trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlogu, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se ne ugodi.
[JEDRO]
Delavec sodišča ne more vplivati na sojenje, sorodnik delavca pa ni v nikakršnem razmerju s sodnikom. Zato navedena okoliščina ni razlog za dvom o nepristranosti sodnika.
[OBRAZLOŽITEV]
V navedenem pravdnem postopku, ki se je začel s tožbo z dne 23.4.2001, je sodnik dne 20.6.2002 predlagal delegacijo pristojnosti, ker je toženec nečak delavca sodišča.
Predlog za prenos pristojnosti ni utemeljen.
Okoliščina, navedena v predlogu, sama po sebi ni tehten razlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku. Delavec sodišča ne more vplivati na sojenje, sorodnik delavca pa ni v nikakršnem razmerju s sodnikom. Zato navedena okoliščina ni razlog za dvom o nepristranosti sodnika. Sodnik je dolžan s svojim delom in odnosom do strank ohraniti zaupanje in preprečiti motnje in zastoje v postopku.