Appeal dismissed because claim value under 1 million SIT bars review under Slovenian Civil Procedure Code.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's review against the second-instance judgment confirming a first-instance dismissal of a traffic accident damages claim. The appellant argued that objective evidence contradicted the lower courts' factual findings regarding insurance documents and traffic signs, asserting the judgment was materially incorrect. The court ruled the review inadmissible because the disputed claim value of 361,700 SIT did not exceed the 1,000,000 SIT threshold required for review under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena; 377. člen: Review is inadmissible in property disputes where the disputed claim value does not exceed one million SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija ni dovoljena, ker vrednost spornega predmeta ne presega 1.000.000 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožnikov zahtevek, da mu je toženka dolžna plačati 361.700 SIT odškodnine za škodo, nastalo v prometni nezgodi z dne 03.12.1998. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zoper navedeno sodbo zavrnilo kot neutemeljeno in prvostopenjsko sodbo potrdilo.
Revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje je vložil tožnik iz revizijskega razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlagal, da se izpodbijani sodbi razveljavita. V reviziji tožnik opozarja, da mu je toženec izročil kupon zavarovalne police in priznal odgovornost. Zatrjuje, da je bil postavljen tudi prometni znak, ki je iz smeri toženčeve vožnje opozarjal, da prihaja na prednostno cesto. Objektivni dokazi tako pobijajo dejanske ugotovitve sodišč nižjih stopenj, posledično pa je tudi sodba materialnopravno napačna.
Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in tožencu, ki nanjo ni odgovoril (tretji odstavek 375. člena Zakona o pravdnem postopku, naprej ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Spor pravdnih strank je premoženjskopravne narave, v katerem je tožnik iztoževal od toženke plačilo odškodnine 361.700 SIT. V takih sporih je po določilu drugega odstavka 367. člena ZPP dovoljena revizija, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT. Ker pa je predmet spora le terjatev v višini 361.700 SIT (sodba sodišča prve stopnje je bila izdana 09.01.2001, to je po uveljavitvi novega ZPP), tožnikova revizija ni dovoljena ter jo je moralo revizijsko sodišče zavreči. Namreč po določilu 377. člena ZPP revizijsko sodišče zavrže revizijo s sklepom, če je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti.