Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 27/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.27.2002 AI generated

Supreme Court transfers appeal jurisdiction to Ljubljana High Court because the defendant is a higher court judge.

Case Number Sklep I R 27/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the jurisdiction of the appeal proceedings to the High Court in Ljubljani. The defendant, who was the plaintiff in the first instance, is a higher court judge serving at the original appellate court. The court ruled that this circumstance constitutes a significant reason for transferring the case to avoid potential conflicts of interest.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; When a party to the appeal proceedings is a higher court judge at the original appellate court, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appeal proceedings judge as party conflict of interest ZPP article 67 Slovenian Supreme Court procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
67. člen ZPP (Zakon o pravdnem postopku - 1999)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Delegacija pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče - sodnik je pravdna stranka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v ... je v teku pravda med tožečo stranko in tožencem zaradi plačila zneska 52.232 SIT. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi z dne 28.06.2001 in tožbeni zahtevek, po katerem bi moral toženec plačati tožeči stranki vtoževani znesek, zavrnilo. Proti takšni sodbi je tožeča stranka vložila pritožbo na Višje sodišče v ... kot pritožbeno sodišče, to sodišče pa je dne 19.03.2002 podalo predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča z obrazložitvijo, da je toženec pri pritožbenem sodišču v službenem razmerju kot višji sodnik - svetnik.

Predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo take laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženec v tej pravdi obenem tudi višji sodnik pri pritožbenem sodišču, ki bi glede na krajevno pristojnost moralo odločiti o pritožbi tožeče stranke, je tako tehtne narave, da so podani razlogi za prenos pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče, Višje sodišče v Ljubljani.