Appeal dismissed because the claimed value of 500,000 SIT did not exceed the 1 million SIT threshold for review. The court ruled the appeal was inadmissible under the new Civil Procedure Act. The applicant failed to meet the statutory monetary requirement for filing a review. The appeal was rejected due to the value not surpassing the legal limit for review proceedings. The court found the review inadmissible as the value was below the required threshold. The applicant's claim was rejected because the value did not meet the statutory review limit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the review filed by the appellant against the second-instance court's decision. The appellant claimed a value of 500,000 SIT, which the court found did not exceed the 1,000,000 SIT threshold required for a review under the new Civil Procedure Act. Consequently, the court held the review was inadmissible and rejected the request to set aside the lower court's ruling.
Legislator headnote
AI generatedZPP 374. člen; 377. člen: A review is inadmissible in property disputes if the value of the disputed subject matter does not exceed one million tolar, as the appeal must be filed against a decision where review is legally permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Tožeča stranka je navedla vrednost spornega predmeta v višini 500.00O SIT. Ker tako ta vrednost ne presega prej omenjene meje, pomeni, da je tožeča stranka vložila revizijo zoper odločbo sodišča, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo ugotovitveni tožbeni zahtevek, da je kupoprodajna pogodba z dne 05.03.1993 za traktor pravno neveljavna in nična.
Sodišče druge stopnje je pritožbi drugega toženca delno ugodilo in sklep v stroškovnem delu spremenilo, v ostalem pa je njegovo pritožbo kot tudi pritožbo tožeče stranke v celoti zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper ta sklep je vložila tožeča stranka revizijo iz razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlagala, naj se ta sklep razveljavi in vrne zadeva prvostopenjskemu sodišču v zakonit postopek in ponovno sojenje.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
V tej zadevi se je postopek sicer začel že leta 1994, toda 14. julija 1999 je začel veljati nov Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP). Od takrat dalje je bilo treba v tej zadevi uporabiti njegove določbe. Ta med drugim določa, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. Tožeča stranka je navedla vrednost spornega predmeta v višini 500.00O SIT. Ker tako ta vrednost ne presega prej omenjene meje, pomeni, da je tožeča stranka vložila revizijo zoper odločbo sodišča, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP). Takšna revizija je nedovoljena in zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči, ker tega ni storila že sodnica sodišča prve stopnje (377. člen ZPP).