Appeal against a final judgment dismissing a request for retrial is inadmissible if the original appeal was rejected.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal against a final judgment rejecting a request for retrial. The applicant argued that the lower court's decision lacked reasoning, preventing a review of whether new evidence would change the outcome. However, the court held that since the original appeal against the final judgment was already rejected, an appeal against the subsequent rejection of the retrial request is inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 1977 400. člen 1. in 2. odstavek: Revizija proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan, ni dovoljena v sporih, v katerih ni bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi je bila revizija proti pravnomočni sodbi Višjega sodišča v Mariboru, opr. št. Cp 1141/93 z dne 18.2.1994, v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, opr. št. I P 559/92 z dne 15.6.1993, s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 589/94 z dne 29.9.1994, kot nedovoljena zavržena. Zato tudi revizija proti izpodbijanemu sklepu pritožbenega sodišča, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen predlog za obnovo postopka, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov predlog za obnovo pravdnega postopka opr. št. I P 559/92. Pritožbeno sodišče je sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje je vložil tožnik revizijo in v njej uveljavljal bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka ni obrazložen. Zato se ne da preizkusiti, zakaj sta sodišči druge in prve stopnje mnenja, da izvedba dokaza z zaslišanjem v obnovitvenem postopku predlaganih prič, ne bi v ničemer prispevala k drugačni odločitvi sodišča. Predlogu za obnovo naj se ugodi. Podrejeno naj se sklep pritožbenega sodišča razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v novo odločanje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
Sodba, s katero je bilo odločeno o tožbenem zahtevku in izpodbijani sklep sta bila v postopku pred sodiščem prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999. Zato je revizijsko sodišče pri odločanju v tej zadevi uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 - v nadaljevanju ZPP 1977 (prvi odstavek 498. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999).
Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 400. člena). Vendar pa revizije proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan, ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi odstavek 400. člena ZPP 1977).
V obravnavani zadevi je bila revizija proti pravnomočni sodbi Višjega sodišča v Mariboru, opr. št. Cp 1141/93 z dne 18.2.1994, v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, opr. št. I P 559/92 z dne 15.6.1993, s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 589/94 z dne 29.9.1994, kot nedovoljena zavržena. Zato tudi revizija proti izpodbijanemu sklepu pritožbenega sodišča, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen predlog za obnovo postopka, ni dovoljena.
Ker tožnikove revizije ni zavrglo sodišče prve stopnje, je to storilo revizijsko sodišče (392. člen ZPP 1977).