Supreme Court transfers appeal jurisdiction to another court due to a judge's misconduct at first instance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over an appeal regarding a fine to the Higher Court in Celju. The first-instance court had fined the plaintiff 100,000 SIT after a judge from the Higher Court in Ljubljana allegedly committed insulting behavior. The Supreme Court ruled that this misconduct constituted a significant reason to transfer the case to ensure a fairer procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court upon request if there are significant reasons, such as a judge's misconduct, to facilitate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah z dne 21.01.2002, opr. št. P 53/98, se določi Višje sodišče v Celju.
[JEDRO]
Ker je denarno kazen stranki izrekel sodnik višjega sodišča (kot dodeljeni sodnik na okrajnem sodišču), je ta okolnost tehten razlog, ki utemeljuje prenos pristojnosti za reševanje pritožbe zoper sklep o denarni kazni na drugo sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Domžalah je s sklepom z dne 21.01.2002 zaradi žalitve sodišča kaznovalo tožnika z denarno kaznijo 100.000 SIT.
Predsednik Višjega sodišča v Ljubljani je predlagal vrhovnemu sodišču, da za reševanje pritožbe zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje določi drugo sodišče. Predlog je utemeljil s pojasnilom, da naj bi bil z žaljivim ravnanjem tožnika oškodovan sodnik Višjega sodišča v Ljubljani in da je to tehten razlog za prenos pristojnosti sodišča.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po oceni vrhovnega sodišča predstavljajo v predlogu navedene okolnosti tehtne razloge, ki utemeljujejo prenos pristojnosti za reševanje pritožbe zoper sklep o denarni kazni na drugo sodišče. Zato je predlogu ugodilo in za rešitev pritožbe zoper obravnavani sklep določilo kot pristojno sodišče Višje sodišče v Celju.