Supreme Court transfers disciplinary appeal to another court when the sentencing judge sits on the appellate court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over a disciplinary appeal from the Ljubljana High Court to the Koper High Court. The sentencing judge was also a judge on the Ljubljana court, creating a conflict of interest that made it inappropriate for that court to hear the appeal. Relying on Article 67 of the Act on Civil Procedure, the court determined that transferring the case would facilitate the proceedings and thus granted the request.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure; When the judge who issued the disciplinary sanction is a judge of the territorial competent appellate court, the Supreme Court may designate another competent court to handle the appeal to ensure the proceedings are conducted more easily.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah z dne 08.01.2002, opr. št. P 107/97 o disciplinskem kaznovanju se določi Višje sodišče v Kopru.
[JEDRO]
V primeru, ko je sodnik, ki je izdal sklep o disciplinskem kaznovanju, sodnik krajevno pristojnega pritožbenega sodišča, nastane situacija, ko ni primerno, da pritožbo rešuje to sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Pooblaščenka tožeče stranke je v tej pravdni zadevi vložila pritožbo zoper sklep z dne 08.01.2002, s katerim jo je sodnik kaznoval z denarno kaznijo zaradi grobe žalitve razpravljajočega sodnika.
Krajevno pristojno za odločanje o tej pritožbi je Višje sodišče v Ljubljani. Ker je sodnik, ki je izdal navedeni sklep sodnik tega sodišča, je pritožnica v isti vlogi predlagala, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP).
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Po tem določilu lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da v primeru, ko je sodnik, ki je izdal sklep o disciplinskem kaznovanju, sodnik krajevno pristojnega pritožbenega sodišča, nastane situacija, ko ni primerno, da pritožbo rešuje to sodišče. Gre za okoliščino, ko je očitno, da se bo pritožbeni postopek laže opravil pred drugim stvarno pristojnim sodiščem. Pogoj iz 67. člena ZPP je torej izpolnjen. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tem pritožbenem postopku določilo drugo višje sodišče, in sicer Višje sodišče v Kopru.