Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 536/2001 ECLI:SI:VSRS:2002:II.IPS.348.2001 AI generated

Appeal rejected in property dispute as value did not exceed 1 million tolar threshold for review.

Case Number Sklep II Ips 536/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against the second-instance judgment in a property dispute. Although the defendant argued that the court incorrectly applied housing laws instead of general property laws, the primary ground for dismissal was the failure to meet the statutory monetary threshold for appeals. The court determined that the disputed value remained below 1 million tolar, thereby barring the appeal under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena: In property disputes, an appeal is permitted only if the value of the disputed part of the final judgment exceeds 1,000,000.00 tolar; this condition must be strictly met for the appeal to be admissible.

Keywords

AI generated
property dispute appeal threshold monetary value limit procedural admissibility ZPP review

Cited Legislation

AI generated
drugi odstavek 367. člena ZPP
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP).
498. člen ZPP
26/99 - v nadaljevanju ZPP), ki je začel veljati 14.7.1999 (498. člen ZPP).
drugi odstavek 44. člena ZPP
377. ZPP
Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. ZPP).
AI generated
VSL Sodba I Cpg 347/2018
Appeal dismissed; unauthorized sublease does not void contract but allows landlord to terminate.
VSL Sodba I Cpg 662/2018
Appeal dismissed; court upheld lease termination due to non-payment preventing ownership transfer.
Sodba II Ips 344/2008
Supreme Court dismisses appeal on commercial lease termination, upholding ZPSPP application over general contract law.
VSL sodba I Cp 49/2016
Appeal dismissed; tenant cannot inherit rental rights to owner-occupied home without legal spouse or cohabitant.
VSL Sodba I Cp 2946/2017
Tenant's appeal dismissed; failure to renew fixed-term lease requires vacating dwelling unit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP). Ta pogoj v obravnavani zadevi ni izpolnjen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženka izprazniti sobo št. 105 in skupne prostore v stavbi v Kranju, ter tožnici povrniti stroške postopka.

Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo.

Proti sodbi sodišča druge stopnje je vložila toženka revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Razlogi sodbe so v nasprotju z vsebino listin, ki so v pravdnem spisu. Prostor, ki ga zaseda toženka, je stanovanje. Zato bi morali sodišči uporabiti določbe prejšnjega Zakona o stanovanjskih razmerjih in Stanovanjskega zakona. Ker jih nista, sta zmotno uporabili materialno pravo. Reviziji naj se zato ugodi.

Revizija je bila vročena tožnici in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožnica je v vlogi z dne 8.9.2001 predlagala zavrženje revizije, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o reviziji ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo dne 17.10.2000, sodišče druge stopnje pa dne 13.6.2001. Zato je treba ob preizkusu dovoljenosti toženkine revizije uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP), ki je začel veljati 14.7.1999 (498. člen ZPP).

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Ta pogoj v obravnavani zadevi ni izpolnjen. Tožnica je v tožbi navedla, da znaša vrednost spornega predmeta 20.000,00 SIT. V kasnejših vlogah pravdnih strank se sicer pojavljajo tudi drugačne vrednosti spornega predmeta (v vlogi tožnice z dne 16.3.1999 znesek 120.000,00, v reviziji toženke pa znesek 240.000,00), ki tudi ne presegajo zneska 1.000.000,00 tolarjev in ki jih, tudi če bi ga presegale, revizijsko sodišče zaradi določbe drugega odstavka 44. člena ZPP ne bi moglo (in smelo) upoštevati.

Iz navedenih razlogov revizija toženke ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. ZPP).