Supreme Court allows transfer of civil case to new defendant's domicile court for economic efficiency before first hearing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Celje to decide the case, overriding the original jurisdiction of the District Court in Koper. The defendant moved to Celje during proceedings without responding to the complaint or objecting to jurisdiction, while the plaintiff requested the transfer for economic efficiency. The court granted this request because no first hearing had occurred, making the transfer to the defendant's new residence clearly more economical.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; If a defendant moves during proceedings before the first hearing, the court may transfer the case to the court of the new domicile for economic efficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Če se med postopkom toženec preseli v drug kraj, opravljen pa ni bil še niti prvi narok za glavno obravnavo, je iz razloga ekonomičnosti postopka smotrno delegirati sodišče, ki je splošno pristojno po novem prebivališču toženca.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej regresni pravdi je tožeča stranka vložila tožbo na Okrajno sodišče v Kopru kot splošno krajevno pristojno sodišče, na katerega območju je imel toženec stalno prebivališče. Med postopkom se je toženec preselil v Celje. Ni podal odgovora na tožbo in ni ugovarjal krajevni pristojnosti. Zato tožeča stranka predlaga iz razloga ekonomičnosti postopka odstop zadeve sodišču v Celje.
Z "odstopom zadeve" tožeča stranka bržkone misli na predlog iz 67. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem lahko vrhovno sodišče tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek. Gre torej za smotrno delegacijo. Predlog je utemeljen, saj je očitno bolj ekonomično, posebej še za toženca, da se postopek opravi na sodišču v kraju, kjer ima prebivališče. Pomembna je tudi okoliščina, da v zadevi še ni bil opravljen niti prvi narok za glavno obravnavo. Predlogu je bilo zato treba ugoditi.