Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 75/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.75.2001 AI generated

Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based solely on debtor's wife working at the court.

Case Number Sklep I R 75/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer a debt collection case to another court. The lower court proposed the transfer because the debtor's wife worked as an administrative clerk at the executing court, potentially causing a conflict of interest. The court ruled that this employment fact alone does not constitute a valid reason for delegating jurisdiction under the Civil Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku: Delegacija drugega sodišča je možna le, če je očitno, da se bo postopek laže opravil ali obstajajo drugi tehtni razlogi; zgolj dejstvo, da je žena dolžnika zaposlena na sodišču, ni samostojen razlog za delegacijo.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction conflict of interest civil procedure act debt collection employee at court supreme court ruling procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSC sklep Rg 7/2009
Enforcement proceeding against employee; creditor's request to employer to pay arrears handled in same case.
Sklep I R 67/2004
Supreme Court allows transfer of enforcement case to another court due to judge's family connection.
VSRS Sklep I R 186/2025
Inheritance case dismissed due to judge's appearance at competent court undermining impartiality appearance.
VSRS Sklep I R 166/2022
Court rejects transfer of jurisdiction request based on social ties between judges as insufficient grounds.
Sklep VIII R 14/99
Court dismisses case due to judge's prior employment at the requesting court raising impartiality doubts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za delegacijo drugega sodišča se ne ugodi.

[JEDRO]

Zgolj dejstvo, da na sodišču dela kot administrativna delavka žena dolžnika, ni samo po sebi razlog, ki bi utemeljeval delegacijo drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v Žalcu je upnica predlagala izvršbo na podlagi pravnomočne sodbe Okrajnega sodišča v Celju z dne 03.04.2001, opr. št. P 239/98, zaradi izterjave 473.308,00 SIT s pripadki. Ker je dolžnikova žena administrativna delavka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v Žalcu, je navedeno sodišče predlagalo, da se za rešitev zadeve določi drugo pristojno sodišče.

Predlog ni utemeljen.

Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija drugega sodišča je tako lahko utemeljena, če so izpolnjene v navedenem predpisu zahtevane predpostavke. Te v tem primeru glede na razloge, ki jih vsebuje predlog Okrajnega sodišča v Žalcu, po oceni vrhovnega sodišča niso podane. Namreč zgolj dejstvo, da na sodišču dela kot administrativna delavka žena dolžnika, ni samo po sebi razlog, ki bi utemeljeval delegacijo drugega sodišča. Drugih okolnosti, ki bi morda predstavljale tehtne razloge za predlagano delegacijo, pa predlog ne vsebuje. Glede na tako stanje vrhovno sodišče zaključuje, da predlog za določitev drugega pristojnega sodišča ni utemeljen ter mu zato ni ugodilo.