Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 69/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.69.2001 AI generated

Supreme Court transfers case to another district court due to potential bias from judge-shareholder relationship.

Case Number Sklep I R 69/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a partial invalidity contract dispute from the original district court to the District Court in Koper. The President of the original court argued that a legal relationship between one of the defendant's shareholders and a local judge created a risk of bias. The Court agreed, ruling that this connection constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; A legal relationship between a shareholder of a defendant and a judge at a small district court constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to prevent perceived bias.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer shareholder relationship judicial impartiality small district court Civil Procedure Act potential bias case delegation

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act
AI generated
Sklep I R 84/2005
Court rejects transfer of jurisdiction due to witness's subordination to presiding judge, citing ZPP Art. 67.
VSRS Sklep I R 126/2022
Supreme Court transfers case jurisdiction due to judge's dual role causing impartiality doubts.
VSRS Sklep I R 66/2025
Supreme Court transfers jurisdiction to Kranj because the defendant is the daughter of the presiding judge in A.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I R 88/2007
Supreme Court transfers civil case jurisdiction due to former colleague's prior role at original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Zakonska zveza ene od sodnic z družbenikom tožene stranke je na sorazmerno majhnem sodišču lahko moteča okolnost. Gre za tehtne razloge po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... je vložena tožba M. S. ... proti Republiki Sloveniji in podjetju Š. d.o.o. iz O. zaradi delne ničnosti pogodbe.

Predsednik Okrajnega sodišča v ... predlaga Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Navaja, da je družbenik druge tožene stranke A. A. mož sodnice tega sodišča B. A. Glede na velikost sodišče, kjer se vsi sodniki dobro poznajo, je to razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Preprečiti je treba tudi morebitne pomisleke strank glede nepristranosti sojenja.

Predlog je utemeljen.

Zakonska zveza ene od sodnic z družbenikom tožene stranke je na sorazmerno majhnem sodišču lahko moteča okolnost. Upoštevati je treba tudi razlog, ki ga navaja predsednik Okrajnega sodišča v ..., da je treba preprečiti nastanek razlogov, ki bi strankam dali podlago za sum o nepristranosti sodišča. Gre za tehtne razloge po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče predlogu za delegacijo pristojnosti ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Kopru kot drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v tej zadevi.