Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 47/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.47.2001 AI generated

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Case Number Sklep I R 47/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a civil case from the District Court to the Magistrate Court. The plaintiff, who was a judge at the Okrožno sodišče, sued in the Okrajno sodišče, which shared functional spaces with his court. The Supreme Court found that this arrangement created a reasonable risk of bias and violated the principle of impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: If a party is a judge in a court sharing functional spaces with the court where the case is filed, the Supreme Court may transfer the case to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction same building bias Zakon o pravdnem postopku procedural fairness supreme court review

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sklep I R 110/2002
Supreme Court transfers proceedings to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.
Sklep I R 7/95
Court transfers jurisdiction to Ptuj District Court due to a judge's involvement raising impartiality doubts.
Sklep I R 83/2006
Supreme Court allows transfer of case due to multiple judges' recusal requests raising public impartiality doubts.
Sklep I R 1/2005
Court rejects transfer of jurisdiction due to judge familiarity as insufficient legal ground under ZPP Art. 67.
Sklep I R 42/96, I R 43/96, I R 44/96, I R 45/96, I R 40/96, I R 47/96
Supreme Court allows transfer of case to another court due to personal acquaintance between judge and defendant's wife.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrajnem sodišču v ... proti tožencu tožbo zaradi plačila 457.935,00 SIT s pp.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., ki je v isti zgradbi kot sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, sodniki okrajnega in okrožnega sodišča pa uporabljajo v zgradbi iste prostore, se vsakodnevno srečujejo, medsebojno komunicirajo in se tudi sicer dobro poznajo. Te okoliščine bi lahko v javnosti in pri tožencu vzbudile dvom v nepristranost sodnikov Okrajnega sodišča v ...

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ... katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v S..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v ...