Appeal dismissed because claim value under 1 million SIT excludes interest from appellate review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against a first-instance judgment ordering payment of 344,135.00 SIT plus interest. The defendant argued for the reversal of the judgment, but the court focused on the monetary threshold for appeals. Since the principal claim did not exceed one million SIT, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367, paragraph 2 of the Civil Procedure Act; Article 39 of the Civil Procedure Act: In property disputes, an appeal is permitted only if the value of the main claim exceeds one million SIT, excluding interest and incidental claims unless they are the main claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi je glavni zahtevek 344.135,00 SIT. To je odločilno za presojo dovoljenosti revizije. Zamudne obresti, ki so za toženo stranko sporne v reviziji, ne glede na znesek ne vplivajo na dovoljenost revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožeči 344.135,00 SIT z zamudnimi obrestmi ter pravdnimi stroški. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo to sodbo.
Proti sodbi druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo in predlaga, da revizijsko sodišče sodbo spremeni in zavrne zahtevek za plačilo zamudnih obresti, podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Ker je bila sodba prve stopnje izdana po uveljavitvi Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 (Ur.l. RS, št. 26/99), se v pritožbenem in revizijskem postopku uporablja ta zakon (prvi odstavek 498. člena ZPP). Po drugem odstavku 367. člena pa je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT. Če je za ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, se vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka. Obresti, pravdni stroški in druge postranske terjatve se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (39. člen ZPP). V obravnavani zadevi je glavni zahtevek 344.135,00 SIT. To je odločilno za presojo dovoljenosti revizije. Zamudne obresti, ki so za toženo stranko sporne v reviziji, ne glede na znesek ne vplivajo na dovoljenost revizije. Ker torej sporna glavnica ne dosega meje, določene z drugim odstavkom 367. člena ZPP, revizija v tej zadevi ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).