Appeal court imposes maximum fine for insulting judges by naming them in a revocation opinion.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia imposed a maximum fine of 25,000 SIT on the appellant for insulting judges in a revocation opinion. The appellant named members of the higher court senate and accused them of moral corruption and making false decisions. The court ruled that such specific attacks on judges in their official capacity constitute defamation under the Code of Civil Procedure, warranting the highest possible penalty.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 110. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977; Razžalitev sodnikov v reviziji, ki se nanaša na poimenovalne napade na člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah, se šteje za napad na čast in dobro ime ter zahteva denarno kaznijo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožnik S. J. S. se za žalitev sodnikov v reviziji z dne 21.06.2000, v zadevi II Ips 434/2000, kaznuje z denarno kaznijo 25.000,00 SIT.
Izrečeno denarno kazen mora plačati na žiro račun Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 50100-845-50727 v 15 dneh.
[JEDRO]
Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej pravdni zadevi je vrhovno sodišče odločalo o tožnikovi reviziji. Ta je v njej med drugim zapisal, "da je treba po uradni dolžnosti odstraniti s funkcije drugostopne sodnike .... Do temelja moralno pohabljeni podtikajo tožniku neresnične sklepe...".
Po prvem odstavku 110. členu Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo do 25.000,00 SIT tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku.
Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču.
Gre torej za razžalitev v smislu citirane zakonske določbe. Zato je sodišče izreklo tožniku kazen, in to v najvišjem znesku, saj nižji ne bi bil primeren glede na razmere v času razžalitve, glede na njeno težo in dejstvo, da je tožnik tako ravnal v zadevi, v kateri sam terja denarno zadoščenje zaradi zatrjevanega blatenja njegovega dobrega imena in časti.