Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 609/2000 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.609.2000 AI generated

Appeal against costs ruling rejected because main proceedings concluded earlier, leaving costs ruling non-final.

Case Number Sklep II Ips 609/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the revision filed by a counterparty against a ruling on litigation costs in a denationalization case. Although the first-instance court awarded costs to the opposing party, the main proceedings regarding property rights were already final and concluded on the first instance. The court held that since the primary dispute was settled, the costs ruling did not end the overall procedure, making it ineligible for revision under the Code of Civil Procedure. Consequently, the revision was rejected as inadmissible because it targeted a non-final decision within a concluded main action.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 374. člen v zvezi s 384. členom: Revizija je dovoljena samo zoper sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan; če je glavna stvar že končana, je sklep o stroških stranske terjatve nedovoljen za revizijo.

Keywords

AI generated
denationalization proceedings litigation costs ruling revision inadmissibility finality of proceedings side claim costs civil procedure code procedural conclusion

Cited Legislation

AI generated
3. točka prvega odstavka 370. člena Zakona o pravdnem postopku
384. člen Zakona o pravdnem postopku
in 384. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
103. člen Zakona o nepravdnem postopku
375. člen Zakona o pravdnem postopku
peti odstavek 128. člena Zakona o pravdnem postopku
prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku
374. člen v zvezi s 384. členom Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sklep II Ips 468/2000
Supreme Court allows denationalization claim by revoking lower court decisions due to flawed analysis of state coercion.
VSL sklep II Cp 4636/2010
Appeal allowed; court quashed first instance ruling for failing to substantively address non-party's defense on property restitution duty.
Sklep II Ips 155/2002
Supreme Court allows revision, correcting compensation amount based on land status at nationalization time per ZDen.
VSL sklep II Cp 971/2006
Appeal dismissed; seized land for road expansion deemed non-buildable agricultural land for compensation valuation.
Sklep II Ips 273/2008
Supreme Court dismisses appeal on denationalization return, ruling no legal bar exists for pond parcel return in nature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Odločitev o stroških se nanaša na stransko terjatev. S to odločitvijo postopek ni končan. Zato zoper sklep o stroških revizije ni.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v postopku za denacionalizacijo ugodilo predlogu in vzpostavilo lastninsko pravico na več parcelah v k.o... v korist V. O. ter odredilo ustrezne zemljiškoknjižne vpise. Drugemu nasprotnemu udeležencu je naložilo, da povrne predlagateljici stroške postopka v znesku 354.679,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

Zoper odločitev o stroških se je pritožil drugi nasprotni udeleženec. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep prve stopnje.

Proti temu sklepu vlaga revizijo drugi nasprotni udeleženec.

Uveljavlja revizijske razloge iz 3. točke prvega odstavka 370. člena in 384. člena Zakona o pravdnem postopku in iz 103. člena Zakona o nepravdnem postopku. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve in druge stopnje in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Revizija je bila vročena predlagateljici, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. in 384. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Nasprotni udeleženec izpodbija samo odločitev o stroških. Odločba o stroških se šteje za sklep (peti odstavek 128. člena ZPP). Revizija pa je dovoljena samo zoper tisti sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). V obravnavani zadevi se sklep o glavni stvari nanaša na denacionalizacijski zahtevek. S sklepom o vzpostavitvi lastninske pravice na parcelah v korist V. O. in o vpisih v zemljiško knjigo (točki 1. in 2. sklepa prve stopnje) je bil postopek pravnomočno končan že na prvi stopnji, kajti zoper ta sklep ni bilo pritožbe. Odločitev o stroških pa se nanaša na stransko terjatev. S to odločitvijo postopek ni končan. Zato zoper sklep o stroških revizije ni. Glede na navedeno je revizijsko sodišče v skladu s 374. členom v zvezi s 384. členom ZPP zavrglo revizijo drugega nasprotnega udeleženca kot nedovoljeno.