Supreme Court transfers capacity removal case to another court due to conflict of interest and lack of public trial.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred a proceeding for the removal of business capacity from the Brežice District Court to the Krško District Court. The opposing party argued that the petitioner, who lives in an extramarital relationship with an employee at the Brežice court, would cause distrust among participants in this sensitive personal status procedure. The court agreed that such proceedings require special tact and public exclusion, making the potential conflict of interest a weighty reason for transferring jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravilnem postopku (ZPP) 67. člen; Nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti zahteva posebno taktnost in izključitev javnosti, zato obstoj izvenzakonske skupnosti s sodnim uradnikom predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.
[JEDRO]
Nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti sodi v posebni postopek ureditve osebnega stanja in posega v posebej občutljivo področje človekovega življenja, zaradi česar je javnost v takem postopku izključena, ugotavljanje potrebnih okoliščin pa zahteva od sodnika tudi določeno mero taktnosti. Obstoj izvenzakonske skupnosti predlagateljice z osebo, ki je po podatkih spisa zaposlena pri sodišču, kjer je predlog vložen, bi ob posebnostih takega postopka utegnil prej povzročiti dvom in nezaupanje pri prizadetih udeležencih in s tem otežiti postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlagateljica je 20.01.2000 pri Okrajnem sodišču v Brežicah vložila predlog za odvzem opravilne sposobnosti nasprotnemu udeležencu. V odgovoru na predlog je nasprotni udeleženec predlagal delegacijo tega postopka na drugo krajevno in stvarno pristojno sodišče, ker je predlagateljica razvezana žena ..., s katerim sedaj živi v izvenzakonski skupnosti, on pa je zaposlen pri Okrajnem sodišču v Brežicah.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V tej nepravdni zadevi vrhovno sodišče ocenjuje, da obstoje drugi tehtni razlogi za prenos pristojnosti. Nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti sodi v posebni postopek ureditve osebnega stanja in posega v posebej občutljivo področje človekovega življenja, zaradi česar je javnost v takem postopku izključena, ugotavljanje potrebnih okoliščin pa zahteva od sodnika tudi določeno mero taktnosti. Obstoj izvenzakonske skupnosti predlagateljice z osebo, ki je po podatkih spisa zaposlena pri sodišču, kjer je predlog vložen, bi ob posebnostih takega postopka utegnil prej povzročiti dvom in nezaupanje pri prizadetih udeležencih in s tem otežiti postopek. Zato je vrhovno sodišče predlogu nasprotnega udeleženca ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Krškem.