Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 93/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.93.2000 AI generated

Supreme Court transfers case to Trebnje because a local judge and court are defendants.

Case Number Sklep I R 93/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings to the District Court in Trebnje upon the plaintiff's request. The original District Court in Novo Mesto was a defendant alongside a sitting judge and a retired judge from the same court. The court ruled that transferring the case was clearly more efficient given the involvement of judicial officers from the original venue.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Act on Civil Procedure; When a local court and a sitting judge from that court are named as defendants, the Supreme Court may transfer the case to another competent court if it is clearly more efficient.

Keywords

AI generated
civil procedure transfer of proceedings judicial efficiency conflict of interest competent court supreme court district court

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi, ko sta Okrajno sodišče in sodnica tega sodišča navedena kot toženi stranki, je očitno bolj smotrno, da vodi postopek drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrajnem sodišču v Novem mestu tožbo, s katero zahteva od tega sodišča kot tožene stranke plačilo odškodnine v znesku 1.313.000,00 SIT. Tožnik v svoji vlogi, ki je na poziv sodišča še ni dopolnil, v oklepaju navaja kot toženi stranki še upokojenega sodnika ... in okrajno sodnico ...

Okrajno sodišče v Novem mestu predlaga, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. Navaja, da je navedeno kot stranka v postopku, poleg tega pa je tožena še sodnica tega sodišča in upokojeni sodnik nekdanjega Temeljnega sodišča v Novem mestu.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). V obravnavani zadevi, ko sta Okrajno sodišče v Novem mestu in sodnica tega sodišča navedena kot toženi stranki, je očitno bolj smotrno, da vodi postopek drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Trebnjem kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da izpelje postopek in odloči v zadevi.