Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 86/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.86.2000 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction due to personal contacts between judge and opposing party threatening impartiality.

Case Number Sklep I R 86/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Okrajno sodišče in Velenju to another competent court. The presiding judge argued that close personal and collegial contacts between the plaintiff (a district court judge) and the court's judges could impair the proceedings. The court accepted this argument, noting the plaintiff had already requested her own recusal for similar reasons.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When close personal or collegial contacts between a third-party plaintiff and the court's judges create a reasonable doubt about impartiality, the court may transfer jurisdiction to another competent court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction impartiality of court personal contacts recusal of judge Zakon o pravdnem postopku third party plaintiff procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Velenju.

[JEDRO]

Bližnji kolegialni in osebni stiki tretjetožnice kot okrožne sodnice s sodniki Okrajnega sodišča v ... pomenijo okoliščino, ki bi lahko ovirala nemoten potek postopka. Na to kaže že vložen predlog za izločitev pristojne okrajne sodnice. Glede na to so podani razlogi v smislu 67. člena Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... je pod opr. št. P 209/2000 vložena tožba R. K., M. K. roj. P. in M. K. roj. K. proti E. in V. J. zaradi ugotovitve obstoja služnosti.

Predsednica Okrajnega sodišča v ... predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je tretja tožnica sodnica pri Okrožnem sodišču v ... Okrajno in okrožno sodišče delujeta v isti stavbi. Vsi sodniki se med seboj poznajo in vzdržujejo osebne stike. To bi pri pravdnih strankah in v javnosti lahko povzročilo dvom o nepristranosti Okrajnega sodišča v S...

Iz priloženega spisa opr. št. P 209/2000 je razvidno, da je okrajna sodnica K. R., kateri je spis dodeljen, predlagala svojo izločitev iz enakih razlogov, na kakršne se sklicuje predlog za delegacijo pristojnosti.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Bližnji kolegialni in osebni stiki tretjetožnice kot okrožne sodnice s sodniki Okrajnega sodišča v ... pomenijo okoliščino, ki bi lahko ovirala nemoten potek postopka. Na to kaže že vložen predlog za izločitev pristojne okrajne sodnice. Glede na to so podani razlogi v smislu 67. člena Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Velenju kot bližnje drugo stvarno pristojno sodišče.