Supreme Court assigns Novi Gorica District Court jurisdiction over paternity dispute based on Slovenian court competence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Novi Gorica for a paternity dispute. The plaintiff requested the court to determine the competent local court, arguing that all parties reside in Italy but Slovenian courts have substantive jurisdiction. The court ruled that existing facts suggest Slovenian court competence, making it necessary to designate a specific local venue under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Code of Civil Procedure; When international jurisdiction points to a state's courts but the specific local court cannot be determined, the supreme court designates the local court upon party request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
Trditve v predlogu za ordinacijo pristojnosti in do sedaj znani podatki lahko privedejo do pristojnosti sodišča Republike Slovenije. Zato je na podlagi 68. člena ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je 6.10.2000 pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici vožila tožbo zaradi izpodbijanja očetovstva in v njej med drugim predlagala, da vrhovno sodišče določi, katero stvarno pristojno sodišče v naši državi naj bo krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Okrožno sodišče v Novi Gorici je njen predlog poslalo v odločanje vrhovnemu sodišču.
Predlog je utemeljen.
Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se po Zakonu o pravdnem postopku (Ul. RS, št. 26/99; v nadaljevanju ZPP) ne da dognati, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno (68. člen ZPP). Tožnica v predlogu zatrjuje, da sta ona in mladoletna drugotoženka državljanki Republike Slovenije, prvotoženec pa to ni. Glede na 71. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Ul. RS, št. 56/99) meni, da je podana pristojnost sodišča Republike Slovenije. Vse tri pravdne stranke imajo stalno prebivališče v Italiji. Zato po določbah ZPP ni mogoče dognati, katero stvarno pristojno sodišče naj bi bilo krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Tožnica zaradi bližine stalnega prebivališča pravdnih strank predlaga določitev Okrožnega sodišča v Novi Gorici. O trditvah v zvezi z državljanstvom in prebivališčem strank prilaga listine.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da pravkar povzete trditve v predlogu za ordinacijo pristojnosti in do sedaj znani podatki lahko privedejo do pristojnosti sodišča Republike Slovenije. Zato je na podlagi 68.
člena ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.