Supreme Court allows transfer of civil case to Celje for procedural efficiency and consolidation of related lawsuits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a damages case from the District Court in Žalc to the District Court in Celje. Plaintiffs argued that both lawsuits stem from the same harmful incident and involve common parties, making consolidation efficient. The court ruled that delegation based on procedural efficiency is valid when merging cases promotes economic benefits and shared evidence.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Delegation of territorial jurisdiction is permissible when clearly beneficial for the proceedings, including the consolidation of multiple lawsuits involving the same parties and factual basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Temelj delegacije je lahko tudi smotrnost postopka zaradi predvidene združitve več pravd, ki tečejo pri različnih sodiščih.
[OBRAZLOŽITEV]
Po navedbah predloga tožnikov je pri Okrajnem sodišču v Žalcu v teku njun odškodninski spor zoper tri tožence. Pri Okrajnem sodišču v Celju pa teče postopek pod opr. št. P 247/96 po tožbi V. K. zoper Z. T., katerega se kot stranski intervenient udeležuje I. O. Ker je isti škodni dogodek podlaga obema sporoma, bi bilo smotrno, da se zadevi združita v enotno obravnavanje. Zato tožnika predlagata, da naj se za rešitev tudi predmetnega spora določi Okrajno sodišče v Celju.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temelj delegacije krajevne pristojnosti je po navedenem določilu smotrnost. Tudi združitev več pravd med istimi strankami je lahko pogojena s smotrnostjo (ekonomičnostjo, zaradi skupnega dokazovanja in podobno). Ker predstavlja podlago spora v obeh zadevah isti škodni dogodek, vsaj deloma pa so v obeh zadevah udeležene iste osebe, je iz razlogov smotrnosti utemeljena predlagana delegacija drugega sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlogu tožnikov ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Celju za krajevno pristojno sodišče v tej zadevi.