Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 64/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.64.2000 AI generated

Slovenian Supreme Court allows jurisdiction transfer due to close family ties between court staff and a party.

Case Number Sklep I R 64/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia approved the Lower Court's request to transfer jurisdiction to a different court. The Lower Court argued that a close family relationship between a court employee and one of the parties created a reasonable doubt about judicial impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such familial ties constitute a significant ground for delegating jurisdiction under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Close family ties between court personnel and a party may constitute a significant reason for delegating jurisdiction to ensure perceived impartiality.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer close family ties judicial impartiality delegation of jurisdiction court staff relations reasonable doubt procedural law

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
VSRS Sklep I R 164/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to compromised impartiality appearance between plaintiff judge and court judges.
VSRS Sklep I R 92/2016
Supreme Court transfers case to Ljubljana because plaintiff is a judge in the same judicial district as the original court.
VSM Sklep I Kr 72006/2021
Court transfers criminal case to Maribor due to shared spaces and judge familiarity threatening fair trial appearance.
Sklep I R 5/2008
Court transfers case to another court when a party works there and the small court lacks sufficient independence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO]

Bližnje sorodstvo delavke sodišča z eno od pravdnih strank je lahko tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču na Jesenicah teče pod opr. št. P 337/98 pravda med tožnico ... in tožencem ... zaradi namestitve snegobranov.

Okrajno sodišče na Jesenicah predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Navaja, da je toženec tast zemljiškoknjižne referentke ..., kar bi lahko povzročilo dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Bližnje sorodstvo delavke sodišča z eno od pravdnih strank je lahko tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku. Predstojnica sodišča, ki pozna razmere, ocenjuje, da bi to lahko pri strankah povzročilo dvom o nepristranosti sodnikov. Ker gre za manjše sodišče, kjer so navadno osebne povezave med zaposlenimi tesnejše, je razlog, naveden v predlogu, utemeljen. V takih okoliščinah pomeni sorodstvo strokovne delavke sodišča z eno od strank tehten razlog, kakršen je mišljen s 67. členom Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo, da postopek izpelje Okrajno sodišče v Radovljici kot najbližje stvarno pristojno sodišče.