Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 43/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.43.2000 AI generated

Court transfers civil case to another district court because plaintiff is a judge at the original court.

Case Number Sklep I R 43/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a civil payment order case from the District Court in Slovenj Gradec to the District Court in Celju. The plaintiff, a judge at the original court, argued that his position created an unavoidable conflict of interest, while the defendant contested the transfer. The court ruled that the plaintiff's status as a judge at the hearing court constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to move the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; A judge acting as a plaintiff in a case before the court where they serve creates an unavoidable conflict of interest, justifying a transfer of jurisdiction to another competent court to ensure procedural impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality transfer of jurisdiction civil procedure act plaintiff status procedural fairness supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu tožbo za izdajo plačilnega naloga zoper tožene stranke za plačilo zneska 17.144.030,00 SIT.

Tožene stranke so plačilnemu nalogu ugovarjale.

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi. Navaja, da je tožnik sodnik pri tem sodišču. To bi pri toženih strankah in v javnosti lahko povzročilo dvom o nepristranosti sodišča.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Celju kot bližnje stvarno pristojno sodišče.