Court transfers case to another court due to a judge's close relationship with a party causing bias concerns.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Court of Appeal in Celje to the High Court in Maribor. The High Court's chief had requested this transfer because all its judges were recused due to one being a friend of the plaintiff. The Supreme Court agreed that the close bond between the presiding judge and a party constituted a significant reason for the transfer to ensure impartiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; A close relationship between the judge presiding over an appeal and a party in the proceedings constitutes a significant ground for designating another competent court to ensure the appearance of impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 28.1.2000, opr. št. P 954/98 se določi Višje sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Tesnejša vez med sodnikom sodišča, ki je pristojno za sojenje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je vložila pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 28.1.2000, opr. št. P 954/98. Vodja Civilnega oddelka Višjega sodišča v Celju je v vlogi, ki je prispela na Vrhovno sodišče Republike Slovenije 19.4.2000, predlagala, da naj o zadevi odloči drugo stvarno pristojno višje sodišče in se pri tem sklicevala na 67. člen Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP). V predlogu je navedla, da se vsi sodniki Višjega sodišča v Celju izločajo za sojenje v tem sporu. Podlaga izločitvi je 6. točka 1. odstavka 70. člena ZPP, ker je ena izmed sodnic tega sodišča tožnikova prijateljica.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Tesnejša vez med sodnikom sodišča, ki je pristojno za sojenje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Takšna vez lahko pri nasprotni stranki vzbudi vtis pristranskosti sodišča.
Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje o pritožbi določilo Višje sodišče v Mariboru.