Appeal admissible only if first instance judgment is wrong; partial appeal rejected here.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to admit the appeal against the second instance court's partial decision. The plaintiff argued that the lower courts incorrectly assessed her voluntary waiver of shared use rights and committed procedural errors regarding a specific fee. The court ruled that the statutory conditions for admitting an appeal under the Code of Civil Procedure were not met, leading to the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; Drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku: Predlog za dopustitev pritožbe se zavrne, če pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani – spor zaradi plačila uporabnine za toženčevo uporabo solastnega stanovanja in vikenda.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je odločilo o s tožbenim in nasprotnim tožbenim zahtevkom uveljavljanih denarnih terjatvah razvezanih zakoncev, sodišče druge stopnje pa je tožničini pritožbi le delno ugodilo, znižalo znesek, ki ga mora plačati tožnica tožencu v zvezi z nasprotnim tožbenim zahtevkom, sicer pa je tožničino pritožbo zavrnilo in v ostalem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2. Tožnica v pravočasnem predlogu za dopustitev revizije izpodbija zavrnitev zneska 10.685,77 EUR, katerega plačilo je zahtevala iz naslova takoimenovane uporabnine za toženčevo uporabo solastnega stanovanja in vikenda, zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava pri presoji o njeni prostovoljni opustitvi souporabe stanovanja in vikenda ter procesno kršitev.
3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani, zato je tožničin neutemeljen predlog na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo.