Supreme Court determines jurisdiction for enforcement lies with Celje District Court based on debtor's seat in Zidani most.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia resolved a jurisdictional dispute regarding the enforcement of a decision against a debtor located in Zidani most. While the District Courts in Ljubljana and Trebnje declined jurisdiction, the Court ruled that the District Court in Celje is the competent authority. The decision relies on the debtor's seat being in Zidani most and the historical jurisdictional boundaries of the Celje District Court covering that area.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o sodiščih (ZS): Jurisdiction for enforcement proceedings is determined by the debtor's seat, and the competent court is the one whose territorial jurisdiction historically covered the location of the debtor's seat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Zidani most spada v območje krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Celju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je v sklepu o izvršbi odločilo, da bo po njegovi pravnomočnosti izvršbo vodilo Okrajno sodišče v Ljubljani, ki pa se je izreklo za krajevno nepristojno in je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Trebnjem. Slednje svojo krajevno pristojnost prav tako odklanja, zaradi česar pred Vrhovnim sodiščem sproža spor o pristojnosti.
2. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.
3. Krajevna pristojnost se glede na prvo navedeno dovoljeno sredstvo izvršbe (drugi odstavek 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ, v zvezi z drugim odstavkom 35. člena ZIZ) ravna po drugem odstavku 78. člena ZIZ, se pravi po dolžničinem sedežu, ki je v konkretnem primeru v Zidanem mostu.
4. Zakon o sodiščih (ZS; Ur. l. RS, št. 19/94 s spr.) v drugem in tretjem odstavku 114. člena, prenovljenega z 19. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H; Ur. l. RS, št. 45/2008), predvideva, da Vlada Republike Slovenije z uredbo določi katastrske občine, ki sestavljajo območje posameznega okrajnega sodišča. Ker pa ta uredba še ni bila sprejeta, se po prehodni določbi prvega odstavka 24. člena ZS-H za območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona. Pred novelo se je po drugem odstavku 114. člena ZS za območje sodnega okraja štelo območje občine, določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (Ur. l. SRS, št. 28/80 s spr.). Ta zakon je bil nadomeščen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (Ur. l. RS, št. 60/94 s spr.). Iz prvega od teh dveh zakonov ni mogoče neposredno razbrati, v katero občino je spadal Zidani most, medtem ko iz drugega od njiju izhaja, da zdaj spada v območje Občine Laško (71. točka 2. člena tega zakona). Ker je po 3. točki prvega odstavka 114. člena ZS (v stanju pred novelo ZS-H) Okrajno sodišče v Celju pokrivalo območje sodnih okrajev Celje in Laško, je treba šteti, da je Okrajno sodišče v Celju pristojno tudi za Zidani most.
5. V skladu z drugim odstavkom 24. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je Vrhovno sodišče zato sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.