Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 93/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.93.2009 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request for review due to lack of specific legal issue and proof of inconsistent practice.

Case Number Sklep II DoR 93/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal, citing a failure to meet procedural requirements. The applicant alleged violations of specific articles regarding employer liability and claimed inconsistent judicial practice, but provided no concrete legal question or evidence of such inconsistency. The court ruled that the lower court's finding of no employer liability was properly addressed and that the request lacked the necessary specificity mandated by law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.b člen: A request for permission to appeal must precisely state the disputed legal issue, the violated rule, relevant circumstances, and the reason for the lower court's alleged illegality, while also substantiating any claim of inconsistent judicial practice.

Keywords

AI generated
permission to appeal employer liability inconsistent judicial practice specific legal issue procedural requirements Supreme Court review obligations code

Cited Legislation

AI generated
367.b člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sodba II Ips 596/2007
Work injury claim dismissed; employee's own negligence overruled employer's liability despite evidence gaps.
Sklep II Ips 136/2002
Slovenian Supreme Court dismisses appeal due to lack of final judgment on specific claim portion.
Sodba in sklep II Ips 385/2007
Court dismisses claim that manual wheel nut removal with grease is inherently dangerous or employer liable.
Sodba II Ips 328/2008
Workplace accident liability dismissed for insurer; employer held partially liable for employee's injuries.
Sodba II Ips 742/2009
Court dismisses appeal in traffic accident case, upholding 70% liability for drunk driver despite police car errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nosilni argument sodbe pritožbenega sodišča predstavlja ugotovitev, da ni podana delodajalčeva odškodninska odgovornost. Predlagatelj ni konkretno pojasnil, kakšno sporno pravno vprašanje naj bi v zvezi s tem nastalo, kot tudi ne, v čem naj bi bila podana neenotnost sodne prakse.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek, pritožbeno sodišče pa je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi. Bistveno stališče pritožbenega sodišča je, da tožnik ni upravičen do plačila zavarovalnine, ker ni podana delodajalčeva odškodninska odgovornost.

2. Tožnik v predlogu za dopustitev revizije sodiščema očita neuporabo 945. člena Obligacijskega zakonika (prej 921. člena Zakona o obligacijskih razmerjih) in 399. člena OZ. Šlo naj bi tudi za primer, ko sodna praksa ni enotna.

3. V predlogu za dopustitev revizije mora stranka natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Prav tako mora ustrezno obrazložiti zatrjevano neenotnost sodne prakse(1). Nosilni argument sodbe pritožbenega sodišča predstavlja ugotovitev, da ni podana delodajalčeva odškodninska odgovornost. Predlagatelj ni konkretno pojasnil, kakšno sporno pravno vprašanje naj bi v zvezi s tem nastalo, kot tudi ne, v čem naj bi bila podana neenotnost sodne prakse. Vrhovno sodišče je zavrglo predlog na podlagi zadnjega odstavka 367. b člena ZPP.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 367. b člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.