Supreme Court dismisses review application because applicant failed to meet statutory conditions under Article 367a of the Civil Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a review against the second-instance judgment. The applicant had previously lost a preliminary objection regarding a right of first refusal, and subsequently sought review, but failed to provide the specific reasons required by law. Consequently, the court determined that the statutory prerequisites for granting a review were not met, leading to the dismissal of the application.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Civil Procedure Act; Article 367c of the Civil Procedure Act: A review application is inadmissible if the applicant fails to substantiate the reasons for review as mandated by the first paragraph of Article 367a.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso podani.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlog se zavrne.
OBRAZLOŽITEV:
1. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka zaradi kršitve predkupne pravice na Vrhovno sodišče vložil "Predlog za dopustitev revizije, podrejeno Revizija."
2. Ker niso podani razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člen ZPP), vlogo tožnika pa odstopilo sodišču prve stopnje, da opravi postopek z revizijo kot podredno uveljavljenem (izrednem) pravnem sredstvu po določbah 373. - 375. člena ZPP.