Supreme Court dismisses review in commercial case under 41,624 EUR threshold requiring discretionary approval.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the review filed by the defendant against a final judgment awarding 41,624.94 EUR. The defendant argued for review rights, but the court applied the 2008 amendment to the Civil Procedure Act which limits commercial reviews to cases exceeding 200,000 EUR or those with discretionary approval. Since the disputed amount was below the statutory threshold and the defendant failed to prove discretionary approval, the review was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP-D 490. člen; 367. člen 3. odst. 3; 38. člen 1. odst. 1: In commercial disputes under the amended Civil Procedure Act, review is permitted only if the disputed value exceeds 200,000 EUR or if the Supreme Court grants discretionary approval for lower amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR. Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V obravnavanem postopku se uporabljajo določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008). Sodba sodišča prve stopnje je bila namreč izdana 6. novembra 2008, kar je po njegovi uveljavitvi 1. oktobra 2008 (primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D ter 133. člen ZPP-D).
2. Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP). Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP in prvi odstavek 38. člena ZPP).
3. Tožena stranka je pri sodišču prve stopnje vložila revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, po kateri je tožeči stranki dolžna plačati 41.624,94 EUR z zamudnimi obrestmi.
4. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je enaka vrednosti pravnomočno prisojenega glavnega zahtevka, to je 41.624,94 EUR (39. člen ZPP). Ker ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožena stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le ta ni dovoljena.
5. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožene stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
6. O stroških revizijskega postopka je Vrhovno sodišče odločilo na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP. Tožena stranka z revizijo ni uspela, zato po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizije. Tožeča stranka pa sama nosi stroške odgovora na revizijo, ki glede na nedovoljeno revizijo tožene stranke ni bil potreben za pravdo (prvi odstavek 155. člena ZPP).