Social dispute review rejected because non-lawyer representative lacked union representation status despite having bar exam.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the review filed by a non-lawyer representative of the plaintiff in a social dispute. Although the representative held a bar exam, the court found he failed to prove he was also a representative of a trade union or employer association. The court ruled that such dual status is mandatory for non-lawyer representatives to file a review under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 65 of the Social Dispute Procedure Act; Article 370 of the Civil Procedure Act: In social disputes, a party may file a review through a non-lawyer representative only if that person holds a bar exam AND serves as a representative of a trade union or employer association.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V socialnem sporu lahko stranka vloži revizijo tudi po pooblaščencu, ki ni odvetnik, vendar mora izpolnjevati dva pogoja: imeti mora pravniški državni izpit in biti predstavnik sindikata, združenja zavarovancev oziroma delodajalcev, če ga ta zaposli za zastopanje svojih članov. Pooblaščenec tožnika ne zatrjuje in ne dokazuje, da bi poleg prvega izpolnjeval tudi navedeni drugi pogoj.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za delno odpravo dokončne odločbe tožene stranke in za priznanje pravice do izplačila invalidske pokojnine od 28. 11. 2003 dalje.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je pooblaščenec tožnika vložil revizijo iz revizijskih razlogov po 1. in 2. točki prvega odstavka 370. člena ZPP. Reviziji je priložil novo in posebno pooblastilo za vložitev revizije ter potrdilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu.
4. Revizija ni dovoljena.
5. V postopku v delovnih in socialnih sporih se uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če z ZDSS-1 ni drugače določeno (19. člen ZDSS-1). Po določbi tretjega in četrtega odstavka 86. člena ZPP lahko stranka sama vloži revizijo le, če ima opravljen pravniški državni izpit, po pooblaščencu pa le, če je ta odvetnik. Izjemo v socialnih sporih določa 65. člen ZDSS-1. Revizijo lahko stranka vloži tudi po pooblaščencu, ki ni odvetnik, vendar mora izpolnjevati dva pogoja: imeti mora pravniški državni izpit in mora biti predstavnik sindikata, združenja zavarovancev oziroma delodajalcev, če ga ta zaposli za zastopanje svojih članov. Pooblaščenec tožnika ne zatrjuje in ne dokazuje, da bi poleg prvega izpolnjeval tudi navedeni drugi pogoj.
6. Ker je revizijo vložil nekdo, ki te pravice nima, jo je revizijsko sodišče zavrglo kot nedovoljeno (377. člen ZPP).