Slovenian Supreme Court dismisses appeal as divorce support claim value is under 40,000 EUR threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal against a final divorce judgment denying monthly alimony. The first-instance court had fully dismissed the husband's counterclaim for 600 EUR monthly support over five years, totaling 36,000 EUR. The court ruled that because this amount falls below the 40,000 EUR threshold in Article 40 of the Civil Procedure Act, the appeal was inadmissible under Article 367. The appellant was ordered to pay the respondent's costs for the rejected appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 40 of the Civil Procedure Act; Article 367 of the Civil Procedure Act: Appeals are inadmissible when the disputed subject matter value does not exceed 40,000 EUR, as the statutory threshold for appellate review is not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Toženka mora tožniku v 15 dneh od vročitve tega sklepa povrniti njegove stroške revizijskega odgovora v znesku 449,47 EUR.
[JEDRO]
Upoštevaje 40. člen ZPP, znaša vrednost spornega predmeta 36.000,00 EUR (seštevek zahtevanih mesečnih preživnin 600,00 EUR za dobo petih let), zato revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je po pravnomočnosti sodbe o razvezi zakonske zveze v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek po nasprotni tožbi, da je tožnik dolžan plačevati toženki mesečno preživnino v znesku 600,00 EUR.
2. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo toženkino pritožbo proti prvostopenjski zavrnilni sodbi.
3. Toženka v reviziji proti sodbi pritožbenega sodišča uveljavlja „bistvene kršitve določb pravdnega postopka in kršitev materialnega prava“ ter v celoti nasprotuje zavrnitvi zahtevka po nasprotni tožbi.
4. Revizija je bila vročena tožniku, ta pa je nanjo odgovoril in zahteval povrnitev stroškov.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Postopek pred sodiščem prve stopnje je bil končan z odločbo, ki je bila izdana 27. 11. 2008. Zato je pri odločanju o reviziji treba upoštevati določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/08).(1)
7. Upoštevaje 40. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP, znaša vrednost spornega predmeta 36.000,00 EUR (seštevek zahtevanih mesečnih preživnin 600,00 EUR za dobo petih let). Izpodbijani del pravnomočne sodbe tako ne presega 40.000,00 EUR in zato ni izpolnjena predpostavka dovoljenosti revizije iz drugega odstavka 367. člena ZPP. Toženka tudi ni predlagala dopustitve revizije v skladu s prvim odstavkom 367.b člena ZPP. Revizija tako ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena. Vrhovno sodišče jo je zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.
8. Toženka mora tožniku povrniti stroške v zvezi z odgovorom na revizijo na podlagi prvega odstavka 165. in prvega odstavka 154. člena ZPP.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D.