Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III R 67/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.67.2009 AI generated

Supreme Court assigns exclusive jurisdiction to Ljubljana District Court over author's remuneration dispute.

Case Number Sklep III R 67/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the Celje District Court must transfer the case to the Ljubljana District Court. The Celje court argued jurisdiction based on the author's remuneration, while the Ljubljana court claimed authority via general delegation. The court upheld the Ljubljana court's exclusive jurisdiction under the relevant judicial organization statute.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodiščih, drugi odstavek 103. člena; Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 25. člena: General delegation provisions in the Courts Act establish exclusive territorial jurisdiction for specific types of disputes, overriding local court claims based on the subject matter.

Keywords

AI generated
general delegation exclusive jurisdiction author's remuneration territorial competence Courts Act judicial organization transfer of case

Cited Legislation

AI generated
second paragraph of Article 103 of the Courts Act
second paragraph of Article 25 of the Code of Civil Procedure
AI generated
VSRS sklep I R 92/2015
Supreme Court rules local jurisdiction objection requires defendant's timely objection under ZPP Art. 22.1.
Sklep I R 51/2012
Supreme Court rules bankruptcy-related disputes fall under commercial procedure, granting jurisdiction to district courts.
Sklep III R 17/2013
Supreme Court assigns copyright collection society fee dispute to exclusive Ljubljana district court jurisdiction.
Sklep I R 82/2009
Supreme Court dismisses jurisdiction objection based on late agreement under ZIZ Art. 62(2).
Sklep III R 22/2013
Service fee dispute dismissed for jurisdiction; general venue rules apply absent IP rights claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Celjsko sodišče upravičeno opozarja na generalno delegacijo po drugem odstavku 103. člena ZS: krajevno izključno pristojno je Okrožno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je ugodilo ugovoru prvotne dolžnice, sedanje toženke, zoper sklep o izvršbi ter odločilo, da bo o spornem delu zahtevka in stroških odločalo Okrožno sodišče v Celju.

2. Okrožno sodišče v Celju se z odstopom ne strinja. Ker se spor nanaša na avtorski honorar iz avtorske pogodbe, meni, da je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

3. Celjsko sodišče upravičeno opozarja na generalno delegacijo po drugem odstavku 103. člena Zakona o sodiščih, zato je Vrhovno sodišče v skladu z drugim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku sklenilo, da bo v tej zadevi nadalje odločalo krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.