Supreme Court allows appeal regarding retroactive application of mandatory traffic insurance law article 7.6.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted permission for a review appeal concerning the retroactive application of Article 7, paragraph 6 of the Mandatory Traffic Insurance Act. The appellant argued that the new provision limiting the insurance refund should apply to the case despite the change in law. The court determined that the conditions for admitting the review were met based on established judicial practice.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a(1) of the Act on Civil Procedure; Article 367b of the Act on Civil Procedure: Permission for a review appeal is granted when the application concerns the retroactive application of a legal provision that limits the scope of liability or damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja retroaktivne uporabe določila šestega odstavka 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja retroaktivne uporabe določila šestega odstavka 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 951,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 8.345,85 EUR od 1. 8. 2002 do prenehanja obveznosti. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 22.635,36 EUR, 13.664,56 EUR zakonskih zamudnih obresti in zakonske zamudne obresti od 24.718,49 EUR od 24. 9. 2008 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem graja uporabo materialnega prava pred sodiščem druge stopnje. Z vidika časovne veljavnosti predpisov bi bilo treba uporabiti spremenjeno določbo Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu, ki je omejil višino regresa. Retroaktivna uporaba predpisa je v konkretnem primeru dopustna in je v skladu s sodno prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (odločba II Ips 615/2004 z dne 15. 6. 2006).
4. Predlog je utemeljen.
5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja dopustnosti retroaktivne uporabe določila šestega odstavka 7. člena ZOZP.