Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 33/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:II.IPS.33.2000 AI generated

Appeal against a final security order decision is inadmissible under the Enforcement and Security Act.

Case Number Sklep II Ips 33/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final decision refusing a provisional security order. The lower courts had denied the creditor's request to secure a non-monetary claim before initiating legal proceedings, and the creditor subsequently filed a review petition. The court ruled that the review procedure is explicitly prohibited for final decisions made in security proceedings under the Enforcement and Security Act.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; prvi odstavek 374. člena Zakona o pravdnem postopku: Review proceedings are inadmissible against final decisions issued in security proceedings.

Keywords

AI generated
Enforcement and Security Act provisional security order non-monetary claim inadmissible review final decision procedural exhaustion supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
10. člen ZIZ
374. člen ZPP
377. člen ZPP
Revizijsko sodišče je moralo zato nedovoljeno revizijo zavreči, ker tega ni storil že sodnik sodišča prve stopnje (377. člen ZPP).
384. člen ZPP
petindvajseto poglavje Zakona o izvršbi in zavarovanju
Izdajo začasne odredbe za zavarovanje nedenarne terjatve pred uvedbo pravdnega postopka, za kar gre v tej zadevi, ureja petindvajseto poglavje Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku zavarovanja, revizija ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo upnikov predlog za izdajo začasne odredbe zaradi zavarovanja njegove nedenarne terjatve.

Sodišče druge stopnje je upnikovo pritožbo proti temu sklepu zavrnilo.

Zoper ti odločbi nižjih sodišč je upnik vložil revizijo s predlogom, naj vrhovno sodišče vrne zadevo v prejšnje stanje.

Na vročeno revizijo dolžnik ni odgovoril, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Izdajo začasne odredbe za zavarovanje nedenarne terjatve pred uvedbo pravdnega postopka, za kar gre v tej zadevi, ureja petindvajseto poglavje Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - ZIZ). Gre za zakonsko tvarino, ki je del širše oblike nudenja pravnega varstva - zavarovanja (tretji del ZIZ). V zvezi z njimi pa je med temeljnimi določbami ZIZ tudi določba, da zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku zavarovanja, revizija ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena ZIZ).

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) določa, da revizija ni dovoljena, če je vložena zoper sodbo (kar velja tudi za sklep - četrti odstavek 384. člena), zoper katero jo po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena). Revizijsko sodišče je moralo zato nedovoljeno revizijo zavreči, ker tega ni storil že sodnik sodišča prve stopnje (377. člen ZPP).