Appeal allowed where pre-1999 lawsuit permits non-lawyer representative in extraordinary proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Second Civil Chamber of the Supreme Court of Slovenia granted the appeal against the first-instance court's dismissal of a revision. The plaintiff argued that because the lawsuit was filed in 1993, before the 1999 Civil Procedure Act came into force, the strict requirement for a lawyer representative did not apply. The court agreed, ruling that transitional provisions of the new law exempted pre-1999 cases from the mandatory lawyer representation rule found in Article 86. Consequently, the appeal was upheld, the original decision was annulled, and the case was remanded for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZPP-99, 1. odst. čl. 499; 1. odst. čl. 499 ZPP: If a lawsuit was filed before the enactment of the Civil Procedure Act, the mandatory requirement for a lawyer representative in extraordinary proceedings does not apply, allowing a non-lawyer representative to act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v nadaljnje odločanje.
[JEDRO]
Če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP-99, v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ni obvezno zastopanje po pooblaščencu, ki je odvetnik.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo.
Zoper tak sklep se po pooblaščencu pritožuje tožnik zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi navaja, da niso podani pogoji za zavrženje na podlagi čl. 499/99 ZPP, saj je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP/99 v letu 1993. V takem primeru lahko vloži revizijo tudi pooblaščenec, ki ni odvetnik.
Pritožba je utemeljena.
V konkretnem primeru je bila tožba vložena 4.2.1993, to je pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku (Ur. list RS, 27/99, ki je začel veljati 14.7.1999. V prehodnih in končnih določbah ZPP/99 določa, da če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo tega zakona, se v postopku ne uporabljajo določbe 3. in 4. odst. čl. 86 ZPP, ki med drugim določajo, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Glede na zgoraj navedeno določbo 1. odst. čl. 499 ZPP ne pride kot že omenjeno v poštev uporabo čl. 86/3 ZPP in je bilo utemeljeni pritožbi tožnika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (čl. 365 tč. 3 ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje opraviti postopek z vloženo revizijo.