Slovenian Supreme Court dismisses appeal when separate claims fall below the statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against a final judgment ordering payment of rent and inventory proceeds. The defendant argued for a full retrial, but the court found the two distinct monetary claims had different factual and legal bases. Consequently, the review threshold was calculated individually for each claim, both of which fell below the required 1,000,000 SIT limit, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 367. člen ZPP; 41. člen ZPP: When a plaintiff combines multiple claims with different factual and legal bases, the review threshold is determined separately for each claim; if individual claims fall below the statutory limit, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker imata zahtevka, ki jih uveljavlja tožnik, različno dejansko in pravno podlago, se revizijska vrednost določa od vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Prvostopenjsko sodišče je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Črnomlju In 2002/00058 z dne 11. 2. 2003 v delu, s katerim je med drugim naloženo tožencu, da v osmih dneh od izdaje sklepa plača tožniku glavnico v znesku 4.298,63 EUR (prej 1.030.124,66 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov glavnice, kot izhajajo iz izreka prvostopenjske sodbe.
2. Pritožbeno sodišče je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.
Navedbe revidenta
3. Zoper to sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je toženec vložil pravočasno revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji revizijsko sodišče ugodi in izpodbijani sodbi razveljavi ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
4. Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je dovoljena zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 1,000.000,00 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago ali če se uveljavljajo zoper več tožencev, se določi pristojnost po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7. Tožnik v tožbi objektivno kumulira dva denarna zahtevka. Terja najemnino za poslovni prostor po izdanih računih v letu 2000, in sicer za mesece junij, julij, avgust, september in oktober, v skupni višini 3.309,20 EUR (prej 793.018,67 SIT) in 989,42 EUR (prej 237.105,99 SIT) iz naslova prevzema zalog in prodaje potrošnega materiala v lokalu. Ker imata zahtevka, ki jih uveljavlja tožnik, različno dejansko in pravno podlago, se revizijska vrednost določa od vrednosti vsakega posameznega zahtevka. Ker vrednosti tožbenih zahtevkov ne dosegata revizijskega praga, je toženčeva revizija nedovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).