Appeal dismissed because non-property damage claim value under 4,172.92 EUR fails civil appeal threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the plaintiff against the second-instance court's judgment. The plaintiff argued that the court erred in assigning 50% contributory negligence and should have awarded full damages for fear, but the court found the appeal inadmissible. The court ruled that civil appeals in property disputes are only permitted when the disputed non-property damage amount exceeds 4,172.92 EUR, a threshold this case failed to meet.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 377. člen ZPP: Civil appeals in property disputes are admissible only if the value of the non-property damage portion of the final judgment exceeds 4,172.92 EUR; otherwise, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega (ne zavrnilnega) dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženka tožniku plačati 1.617,01 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo, v presežku za 8.607,34 EUR pa je zahtevek za nepremoženjsko škodo zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je glede nepremoženjske škode delno ugodilo pritožbi tožnika, in sicer je odločitev sodišča prve stopnje v tem delu spremenilo tako, da je zvišalo odškodnino za nepremoženjsko škodo za 1.721,34 EUR. Sodišče je tožniku ob upoštevanju njegove soodgovornosti v višini 50% pravnomočno prisodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 3.338,34 EUR. V presežku (za 6.886 EUR) pa je bil zahtevek zavrnjen.
3. Tožnik je zoper tako odločitev sodišča druge stopnje vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Zmoten naj bi bil zaključek sodišča, da je prispeval k škodnemu dogodku v višini 50%. Prav tako bi mu morala biti prisojena vsa zahtevana odškodnina za strah.
4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega (ne zavrnilnega) dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT, drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavani zadevi je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe zgolj 3.546,99 EUR. Tožnik namreč izpodbija sodbo zgolj glede temelja - odločitve o 50% soodgovornosti (3.338,34 EUR) ter glede zavrnitve dela zahtevka za odškodnino za strah (208,65 EUR).
7. Nedovoljeno revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).