Appeal against a second-instance decision returning a case for retrial is inadmissible as it does not end proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appeal filed against a second-instance decision that annulled the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The appellant argued for a review of the material law application regarding non-material damages, but the court held that such a decision does not legally conclude the proceedings. Consequently, the appeal was dismissed because it targets a procedural step rather than a final, enforceable judgment.
Legislator headnote
AI generated375. člen ZPP; 377. člen ZPP: An appeal against a second-instance decision ordering a retrial is inadmissible because such a decision does not legally conclude the proceedings, and the value of the remaining enforceable part of the judgment falls below the threshold for admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Sklep, s katerim sodišče druge stopnje ugodi pritožbi tako, da razveljavi sodbo prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženka tožniku plačati 15.050 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo, v presežku za 9.152,97 EUR pa je zahtevek za nepremoženjsko škodo zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je glede nepremoženjske škode delno ugodilo pritožbi tožnika in toženca, in sicer je odločitev sodišča prve stopnje v tem delu razveljavilo za 14.253,97 EUR (v zavrnilnem delu za 6.703,97 EUR, v ugodilnem delu pa za 7.550 EUR), v preostalem pa je pritožbi zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Tožniku je bila tako pravnomočno prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo v znesku 7.500 EUR, pravnomočno zavrnjena pa za 2.449 EUR.
3. Tožnik je zoper tako odločitev sodišča druge stopnje vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija zoper sklep o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje ni dovoljena.
Sklep, s katerim sodišče druge stopnje ugodi pritožbi tako, da razveljavi sodbo prve stopnje in vrne zadevo temu sodišču v novo sojenje, namreč ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča (prvi odstavek 384. člen ZPP).
7. Prav tako pa ni dovoljena revizija zoper sodbo sodišča druge stopnje. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji in je v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT) (drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavani zadevi je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe zgolj 2.449 EUR.
8. Nedovoljeno revizijo je moralo revizijsko sodišče v celoti zavreči (377. člen ZPP).