Generalized claims of bias cannot establish substantial grounds for transferring jurisdiction under ZPP Art. 67.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer jurisdiction to a different court. The plaintiff argued that the Higher Court in Ljubljana had failed to provide a fair process for over a decade. The court ruled that generalized allegations of bias or illegality are insufficient to meet the substantial grounds requirement for jurisdiction transfer under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Generalized claims of bias or illegality in the handling of appeals cannot establish substantial grounds for transferring jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Posplošene trditve o pristranskem oziroma nezakonitem obravnavanju tožnikovih pritožb pri pristojnem sodišču ne morejo utemeljevati sklepa o obstoju tehtnih razlogov za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je v pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil zavrnjen njegov predlog za vrnitev v prejšnje stanje in za postavitev pooblaščenca ter zavržen predlog za postavitev začasnega zastopnika, predlagal prenos pristojnosti. Navedel je, da mu Višje sodišče v Ljubljani že 12 let ne zagotavlja zakonitega oziroma nepristranskega pritožbenega postopka.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Po 67. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4. Posplošene trditve o pristranskem oziroma nezakonitem obravnavanju tožnikovih pritožb pri pristojnem višjem sodišču ne morejo utemeljevati sklepa o obstoju tehtnih razlogov za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.