Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 123/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.123.2009 AI generated

Supreme Court confirms Kopre District Court has jurisdiction over the case based on the defendant's permanent residence in Divača.

Case Number Sklep I R 123/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that the District Court in Koper is the competent court for the proceedings. The District Court in Novo Mesto had initiated a jurisdictional dispute, arguing that the District Court in Koper holds substantive jurisdiction because the defendant maintains a permanent residence in Divača. The court upheld the jurisdictional dispute, affirming that the defendant's residence in Divača places the case within the territorial competence of the Koper District Court.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP); Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D): The court with jurisdiction is determined by the defendant's permanent residence, establishing territorial competence for the District Court in Koper over the defendant residing in Divača.

Keywords

AI generated
jurisdictional dispute permanent residence territorial competence civil procedure law district court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
32. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
(1): Primerjaj 32. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur.
129. člen Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D
prvi odstavek 46. člena ZPP
prvi odstavek 47. člena ZPP
člena in prvi odstavek 47. člena ZPP.
AI generated
VSRS sklep III R 38/2015
Supreme Court assigns jurisdiction to Ptuj District Court for economic dispute between company and sole proprietor.
Sklep III R 9/2014
Supreme Court confirms Ljubljana District Court jurisdiction over copyright disputes involving collective management organizations.
VSRS Sklep III R 18/2016
Plaintiff's late objection to local jurisdiction in enforcement proceedings is dismissed as untimely. The court ruled that the agreement on local jurisdiction was not properly invoked in the initial enforcement request.
VSRS Sklep III R 24/2016
Court rules that a chamber of commerce is not a business entity for jurisdictional purposes in Slovenia.
VSL Sklep I Ip 1043/2024
Appeal granted; agreed jurisdiction clause shifts case from District to District Court in Maribor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločitev je pristojno Okrožno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Za odločanje je stvarno pristojno okrožno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v izvršilnem postopku s sklepom razveljavilo sklep o izvršbi in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici.

2. Okrožno sodišče v Novi Gorici je sprožilo kompetenčni spor, ker je na stališču, da je za zadevo stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru, ker ima toženka stalno prebivališče v Divači.

3. Okrožno sodišče v Novi Gorici je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.

4. Za odločanje je stvarno pristojno okrožno sodišče(1). Po navedbah tožnika ima toženka stalno prebivališče v Divači ... Zato je za sojenje pristojno Okrožno sodišče v Kopru(2).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 32. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07) v zvezi s 129. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/08).

Op. št. (2): Primerjaj prvi odstavek 46. člena in prvi odstavek 47. člena ZPP.