Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 131/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.131.2009 AI generated

Supreme Court assigns case to different court due to potential lack of objective impartiality when a party works there.

Case Number Sklep I R 131/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia assigned the case to a different competent court instead of the one initially proposed. The lower court had requested this transfer because one of the parties was an employee of the proposed court, creating a risk to objective impartiality. The Supreme Court agreed that this employment relationship constituted a significant reason for delegation under the relevant procedural laws.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; 37. člen Zakona o nepravdnem postopku: The Supreme Court may designate a different competent court to handle a case if there are significant reasons, including circumstances that compromise the objective impartiality of the court, such as an employee of the proposed court being a party.

Keywords

AI generated
objective impartiality court delegation employee conflict procedural transfer Supreme Court assignment Zakon o pravdnem postopku Zakon o nepravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
(1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37.
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.
AI generated
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.
Sklep I R 19/98
Supreme Court delegates jurisdiction to another district court due to kinship between plaintiff and judge under ZPP Art. 68.
Sklep I R 58/2008
Slovenian Supreme Court rejects jurisdiction transfer request based on ex-spouse of clerk relationship.
Sklep III R 27/2008
Siblings of a witness and judge do not objectively undermine public trust in court impartiality.
VSRS Sklep I R 8/2024
Appeal dismissed: Family court transfer request rejected due to relative's employment without proven impartiality breach.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO]

Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N. F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.